原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，企業(yè)法定代表人，住湖北省松滋市，
委托訴訟代理人：鄭丹舟，湖北今天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，現(xiàn)住湖北省松滋市，
被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，現(xiàn)住湖北省松滋市，

原告李某與被告鄧某某、鄒某民間借貸合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人鄭丹舟到庭參加訴訟。被告鄧某某、鄒某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告向原告償還借款100萬元，并自2016年6月7日起按24%計(jì)算利息，計(jì)算至2017年6月7日為24萬元；二、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年4月7日，在原告的介紹和口頭擔(dān)保下，被告鄧某某向案外人洪昌福借款450萬元用于開發(fā)松滋市街河市鎮(zhèn)金地尚城小區(qū)（由被告鄧某某、案外人楊家錦和喻小華三人掛靠松滋市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司合伙經(jīng)營），后被告鄧某某歸還部分借款及利息后，尚欠洪昌福375萬元未償還。此后，洪昌福多次向被告鄧某某和原告追討剩余欠款375萬元。被告鄧某某、楊家錦、喻小華及松滋市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司（下稱四主體）與洪昌福協(xié)商，愿意將375萬元的民間借貸關(guān)系轉(zhuǎn)換成四主體與洪昌福的商品房買賣關(guān)系，即用該筆借款債權(quán)作為購房款購買金地尚城的房屋。2015年7月3日，四主體作為甲方、洪昌福作為乙方簽訂《門面買賣合同》一紙，約定：甲方所售房屋建筑面積為395.5平方米，房屋位于金地尚城101、104、105和106號(hào)，房屋總價(jià)款為375萬元。簽訂《門面買賣合同》時(shí)，洪昌福不同意375萬元而僅同意275萬元的房屋價(jià)格，被告鄧某某于是與原告及洪昌福協(xié)商，房款275萬元沖抵借款余額后尚欠100萬元，由原告作為擔(dān)保人向洪昌福出具100萬元的借條，并先承擔(dān)代為償還責(zé)任。同時(shí)，二被告向原告出具100萬元的借條，約定二被告在2016年春節(jié)前向原告還清這100萬元。2015年7月8日，各方當(dāng)事人照此協(xié)商意見分別出具了借條。2016年6月6日，原告通過自己控制的法人松滋市正興金屬鑄造有限公司向洪昌?？刂频姆ㄈ怂勺淌泻槭C(jī)械有限公司償還借款400萬元，其中就包含依據(jù)2015年7月8日兩張借條，由原告代被告償還洪昌福的100萬元。后四主體不能將以房抵債的房屋過戶至洪昌福名下，原因是房屋此前已經(jīng)出賣給他人并辦理了按揭抵押，洪昌福不得已將商品房買賣合同糾紛訴至松滋市人民法院。原告代被告償還洪昌福100萬元后，多次向二被告追討墊付款未果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：原告李某向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、戶籍證明，用于證明被告的主體身份；證據(jù)2、兩份借條，用于證明二被告作為實(shí)際借款人欠洪昌福100萬元，原告作為擔(dān)保人為此向洪昌福出具100萬元借條的事實(shí)；證據(jù)3、《湖北省農(nóng)村信用社單位結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》，用于證明原告代被告向洪昌福償還100萬元欠款的銀行流水；證據(jù)4、兩份《情況說明》，用于證明原告通過自己控制的法人正興公司向洪昌?？刂频姆ㄈ撕槭⒐局Ц?00萬元，其中100萬元為依據(jù)證據(jù)二的兩份借條，由原告代被告向洪昌福償還借款；證據(jù)5、兩份借據(jù)，用于證明原告向洪昌福償還400萬元中另外300萬元的來歷；證據(jù)6、洪昌福民事訴訟狀，用于證明洪昌福關(guān)于100萬元借條的來歷與償還情況的陳述；證據(jù)7、洪昌福與鄧某某、楊家錦、喻小華、松滋市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司房屋買賣合同糾紛一案庭審筆錄，擬證明鄧某某在該案庭審中承認(rèn)本案原告代其向洪昌福還款100萬元的事實(shí)。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)，二被告未到庭質(zhì)證。但被告鄧某某在另一案洪昌福訴鄧某某、楊家錦、喻小華、松滋市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛一案中承認(rèn)：1、鄧某某向洪昌福借款450萬元，后歸還本金及利息尚余275萬元未歸還洪昌福；2、其中原告代鄧某某向洪昌福償還100萬元。且上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以相互印證，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：在原告李某的介紹和口頭擔(dān)保下，被告鄧某某于2014年4月17日向案外人洪昌福借款450萬元。2015年7月8日，各方協(xié)商由原告代二被告向洪昌福先償還該筆借款中的100萬元。同日，原告向洪昌福出具100萬元借條，二被告向原告出具100萬元借條。二被告向原告出具的借條載明：2015年春節(jié)前還50萬元，余下50萬元在2016年春節(jié)前還清。若被告逾期還款，每逾期一天，應(yīng)以全部欠款為基數(shù)，按照日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款違約金。2016年6月6日，原告通過其擔(dān)任法定代表人的公司法人松滋市正興金屬鑄造有限公司向洪昌福擔(dān)任法定代表人的公司法人松滋市洪盛礦山機(jī)械有限公司匯款400萬元，其中100萬元即為原告依據(jù)前述二借條代二被告向洪昌福償還100萬元借款。
另查明：在本院受理的另一案洪昌福訴鄧某某、楊家錦、喻小華、松滋市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛一案中，被告鄧某某申請(qǐng)?jiān)孀鳛樽C人出庭，原告陳述洪昌福所舉證據(jù)中的兩份借條是真實(shí)的，其中一份借條即為本案原告所舉證據(jù)二中的原告向洪昌福出具的100萬元借條，被告鄧某某對(duì)證人陳述的質(zhì)證意見是沒有異議。同時(shí)，在該案庭審中被告鄧某某自認(rèn)：1、鄧某某向洪昌福借款450萬元，后經(jīng)歸還本金及利息尚余275萬元未歸還洪昌福；2、其中原告代鄧某某向洪昌福償還100萬元。
本院認(rèn)為，被告鄧某某與案外人洪昌福建立民間借貸關(guān)系，在被告無法及時(shí)償還該筆債務(wù)時(shí)各方約定由原告代為償還其中的100萬元，因此由二被告向原告出具借條合乎法律規(guī)定。二被告向原告出具的借條約定，如果逾期支付的，則按日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款違約金，該約定違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中確定的利率標(biāo)準(zhǔn)，且本案借條系雙方用格式借條填充完成，未明確約定向何主體支付該違約金，應(yīng)視為約定不明確。但被告現(xiàn)已逾期支付，應(yīng)該按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》確定的利率標(biāo)準(zhǔn)6%承擔(dān)資金占用期間的利息。對(duì)原告要求二被告償還100萬元本金及逾期付款違約金的要求，本院予以支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
一、被告鄧某某、鄒某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某返還借款本金100萬元，并自2016年2月8日起以50萬元按年利率6%計(jì)付利息、自2017年1月28日起以50萬元按年利率6%計(jì)付利息至償清之日止。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元減半收取7980元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)12980元，由被告鄧某某、鄒某承擔(dān)。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊