李照生
楊志（湖北正星律師事務(wù)所）
李忠華（湖北正星律師事務(wù)所）
昝波
十堰市福堰鋼鐵有限公司
林承同代理權(quán)限一般代理
余建華代理權(quán)限一般代理

上訴人（原審原告）李照生，個(gè)體工商戶。
委托代理人楊志、李忠華，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等。
被上訴人（原審被告）昝波，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審被告）十堰市福堰鋼鐵有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)西城路2號(hào)。
法定代表人王天開，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林承同。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人余建華。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人李照生因與被上訴人昝波、十堰市福堰鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱福堰鋼鐵公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第00997號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月27日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年10月24日公開開庭審理了本案。上訴人李照生及其委托代理人李忠華，被上訴人昝波，被上訴人福堰鋼鐵公司的委托代理人林承同、余建華到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李照生原審訴請(qǐng):請(qǐng)求人民法院判令:昝波、福堰鋼鐵公司共同賠償本人墊付的醫(yī)療費(fèi)680元，支付誤工費(fèi)16146元、護(hù)理費(fèi)8579元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金41680元、后期治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1900元、修車費(fèi)1240元、精神撫慰金5000元，共計(jì)83505元。本案訴訟費(fèi)由昝波、福堰鋼鐵公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定:2012年7月6日下午2時(shí)許，李照生與昝波達(dá)成口頭運(yùn)輸合同，由李照生駕駛自己所有的鄂C×××××號(hào)中型普通貨車將昝波購(gòu)買的一臺(tái)廢舊后八輪大廂運(yùn)到福堰鋼鐵公司出售，昝波支付李照生運(yùn)費(fèi)260元。李照生將該貨物運(yùn)到福堰鋼鐵公司車間里后，見福堰鋼鐵公司僅一個(gè)車間工人卸貨，就爬上自己的貨車駕駛室車頂，幫助車間工人掛鋼絲繩用天車起吊廢舊后八輪大廂，昝波離開現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)車間工人控制天車起吊時(shí)鋼絲繩掛鉤脫鉤，該廢舊后八輪大廂砸在李照生所有的鄂C×××××號(hào)中型普通貨車的車廂上，李照生情急之中從自己的貨車駕駛室車頂上跳下摔傷。福堰鋼鐵公司當(dāng)即組織人員將李照生送往東風(fēng)公司花果醫(yī)院救治。李照生在醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)藥費(fèi)11813.82元，其中福堰鋼鐵公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)11133.82元。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李照生右足跟骨粉碎性骨折及左足3、4、5趾骨近節(jié)骨折和皮膚挫裂傷遺留10級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7000元；本次事故導(dǎo)致李照生誤工共計(jì)160天。因李照生多次向昝波、福堰鋼鐵公司索要其他賠償費(fèi)用未果，故而成訴。
本院認(rèn)為:福堰鋼鐵公司在廠大門口、車間門口、操作現(xiàn)場(chǎng)都懸掛有明確的安全注意警示標(biāo)志。李照生違反福堰鋼鐵公司的相關(guān)安全規(guī)定，擅自爬上車頂幫助裝卸，將自己置于危險(xiǎn)之中，是導(dǎo)致受傷發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原判責(zé)任比例劃分適當(dāng)。李照生上訴稱，一審判決責(zé)任比例劃分不當(dāng)?shù)睦碛膳c案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1242元，由上訴人李照生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:福堰鋼鐵公司在廠大門口、車間門口、操作現(xiàn)場(chǎng)都懸掛有明確的安全注意警示標(biāo)志。李照生違反福堰鋼鐵公司的相關(guān)安全規(guī)定，擅自爬上車頂幫助裝卸，將自己置于危險(xiǎn)之中，是導(dǎo)致受傷發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原判責(zé)任比例劃分適當(dāng)。李照生上訴稱，一審判決責(zé)任比例劃分不當(dāng)?shù)睦碛膳c案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1242元，由上訴人李照生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田

書記員：劉亞瓊