原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，農(nóng)民，住南漳縣。
委托訴訟代理人：李秀清，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：南漳縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)便河路42號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420624011055947K。
法定代表人：劉新章該社主任。
委托訴訟代理人：唐登成、謝焱，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：周家美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，退休職工，住南漳縣。

原告李某某與被告南漳縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱供銷社）、被告周家美確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年12月1日作出（2017）鄂0624民初1897號(hào)民事判決，原告李某某不服提出上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂06民終423號(hào)民事裁定，發(fā)回湖北省南漳縣人民法院重審，本院依法另行組成合議庭，于2018年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李秀清、被告供銷社的委托訴訟代理人謝焱到庭參加了訴訟，被告周家美經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)我與被告供銷社、周家美于2005年12月6日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效；2.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：供銷社于1991年在原告居住的殷家灣村××組建立苗木試驗(yàn)示范站（以下簡(jiǎn)稱苗木站），我被聘為臨時(shí)工。我于2003年8月15日以100元價(jià)格買到云臺(tái)山茶場(chǎng)拍賣的位于窯崗的10畝林地使用權(quán)，南漳縣林業(yè)局于同年12月16日給我發(fā)放了林權(quán)證。2005年12月6日，兩被告?zhèn)卧燹D(zhuǎn)讓協(xié)議書，將我位于窯崗的10畝林地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給苗木站，并將我窯崗10畝林權(quán)登記予以注銷。經(jīng)委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，協(xié)議書上李某某的簽字不是我的親筆簽字，因與被告多次協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院支持我的請(qǐng)求。
供銷社辯稱，我們沒(méi)有偽造原告李某某簽名，轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是否真實(shí)有效，由法院調(diào)查核實(shí)后予以確認(rèn)。
周家美辯稱，原告未經(jīng)被告供銷社同意，通過(guò)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)取得林權(quán)，并在林業(yè)部門辦理了林權(quán)證，供銷社要收回該林權(quán)，通過(guò)當(dāng)?shù)卮甯刹渴栈卦胬钅衬车牧謾?quán)證，并經(jīng)林業(yè)部門注銷了該林權(quán)。原、被告簽訂林權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，我不在場(chǎng)，協(xié)議書上我的印章和苗木試驗(yàn)示范站的印章是他人拿去加蓋的。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：1991年11月，供銷社與原南漳縣劉集鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱原劉集企管會(huì)）協(xié)商一致簽訂聯(lián)營(yíng)合同，共同開(kāi)發(fā)窯崗千畝商品基地，設(shè)立苗木站，由原劉集企管會(huì)將窯崗所在的1000畝山場(chǎng)、30畝農(nóng)田、20間房屋交給苗木站，供銷社負(fù)責(zé)苗木站的經(jīng)營(yíng)管理；雙方還就其他事項(xiàng)在協(xié)議中進(jìn)行了約定，并對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證，作出（91）南證字第2682號(hào)公證書。供銷社指定其職工周家美為苗木站的負(fù)責(zé)人，未就苗木站的設(shè)立辦理任何登記手續(xù)。
李某某系南漳縣武安鎮(zhèn)云臺(tái)山茶場(chǎng)1組村民。2003年8月10日，李某某以100元價(jià)格從南漳縣武安鎮(zhèn)云臺(tái)山茶場(chǎng)競(jìng)拍購(gòu)得原窯崗山一份10畝。同年12月16日，南漳縣人民政府給李某某頒發(fā)南漳政林證字（2003）第007213號(hào)林權(quán)證，該證NO1登記的即為座落于南漳縣武安鎮(zhèn)××茶場(chǎng)××崗××10畝山場(chǎng)，東至勢(shì)方下曹，南至分水嶺，西至水庫(kù)，北至水庫(kù)。
2005年12月6日，有李某某的簽名蓋章與苗木站簽訂一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議書以原告李某某為甲方、苗木站為乙方約定：“為了發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，切實(shí)用好四荒資源。在2003年辦理林權(quán)證時(shí)，李某某在指界時(shí)將苗木站的土地劃為已有，已辦理林權(quán)證，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成以下意見(jiàn)：1、甲方將原林權(quán)的ND1棕地?zé)o償?shù)慕唤o乙方使用；2、四至邊界：東至勢(shì)方下曹，南至分水嶺，西至水庫(kù)，北至水庫(kù)；3、使用期限，從2005年12月10日至2042年年底；4、甲方將林地上所有物，處理作價(jià)交給乙方；5、乙方負(fù)責(zé)收原林權(quán)證，到林業(yè)部門辦理轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)，所有費(fèi)用由乙方承擔(dān)；6、乙方將變更手續(xù)后，及時(shí)將變更后的林權(quán)證交給甲方?！眳f(xié)議書加蓋有苗木站的印章和當(dāng)時(shí)苗木站負(fù)責(zé)人周家美的印章。庭審中原告李某某否認(rèn)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上“李某某”簽名是自己簽的，陳述《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上加蓋“李某某”的印章也是偽造的，并申請(qǐng)對(duì)該簽名進(jìn)行文字檢測(cè)鑒定。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心對(duì)本院依法收集的檢材進(jìn)行比對(duì)鑒定，于2018年11月9日作出湖北軍安（2018）文鑒字215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，該鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定署期為二00五年十二月六日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中甲方處的“李某某”簽名，與比對(duì)檢材中的“李某某”簽名不是同一人所書寫。該鑒定意見(jiàn)是本院依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)法庭依法收集的檢材進(jìn)行甄別比對(duì)作出的，程序合法，經(jīng)原、被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。原告李某某為申請(qǐng)文字檢測(cè)鑒定支付鑒定費(fèi)用2000元。本院在審理過(guò)程中，向被告周家美調(diào)查了解簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的經(jīng)過(guò)，被告周家美陳述，當(dāng)時(shí)自己未在場(chǎng)，是劉集街上的彭勇要整體購(gòu)買苗木站的山場(chǎng)，得到供銷社同意后，拿我保管苗木站的印章和我的私章加蓋的?，F(xiàn)彭勇外出打工下落不明，無(wú)法予以核實(shí)。
南漳縣林業(yè)局以南漳縣武安鎮(zhèn)人民政府出具的證明和李某某與苗木站簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》將李某某林權(quán)證上記載的NO1即窯崗10畝林權(quán)登記予以注銷。

本院認(rèn)為，本案中的苗木站是供銷社與原劉集企管會(huì)設(shè)立的沒(méi)有經(jīng)法人登記的非法人組織，屬于合伙企業(yè)，該企業(yè)歇業(yè)后沒(méi)有經(jīng)過(guò)清算，應(yīng)當(dāng)由設(shè)立人對(duì)該企業(yè)的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，供銷社是該企業(yè)的設(shè)立人，原告李某某以供銷社為被告提起訴訟于法有據(jù)，本院予以支持。被告周家美是苗木站的負(fù)責(zé)人，其以苗木站的名義從事的民事活動(dòng)，法律后果由苗木站承受，周家美不是適格的被告。故原告李某某以周家美為被告提起訴訟不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告李某某未在2005年12月6日與苗木站簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上簽名蓋章，該協(xié)議書對(duì)原告李某某沒(méi)有約束力，他人以原告李某某的名義與被告苗木站簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，無(wú)償?shù)霓D(zhuǎn)讓原告李某某的林權(quán)，并經(jīng)林業(yè)部門注銷了原告李某某的該林權(quán)，侵害了原告李某某的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定該合同無(wú)效。無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效。無(wú)效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而具有違法性；還具有不履行性，即當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任；一旦確認(rèn)合同無(wú)效，具有溯及力，自始無(wú)效，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)，也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。故原告請(qǐng)求確認(rèn)在2005年12月6日與被告苗木站、周家美簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某為證實(shí)自己主張，申請(qǐng)對(duì)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中“李某某”簽名真?zhèn)芜M(jìn)行文字檢測(cè)鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元，該鑒定意見(jiàn)認(rèn)定“李某某”的簽名不是原告李某某簽的，本院采信了該鑒定意見(jiàn)，支持了原告李某某的主張，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條、第一百零二條、第一百零四條、第一百零五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第七條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告李某某與被告南漳縣供銷合作社聯(lián)合社于2005年12月6日以李某某的名義與南漳縣供銷合作社聯(lián)合社苗木試驗(yàn)示范站簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效。
案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)2000元，由被告南漳縣供銷合作社聯(lián)合社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周文瑜
審判員 周蘭英
人民陪審員 蔣福祖

書記員： 陳制