李某
張立松
郭建華
李秀娟
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
王景全（河北全景律師事務(wù)所）
侯術(shù)新
杜玉坤
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李廣軍

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人張立松。
被告郭建華，農(nóng)民。
被告李秀娟，農(nóng)民。
委托代理人黃國輝、王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)平安路2號。
負(fù)責(zé)人線少英，經(jīng)理。
委托代理人王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告侯術(shù)新，農(nóng)民。
被告杜玉坤，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)北新西道2號。
負(fù)責(zé)人田冬生，總經(jīng)理。
委托代理人李廣軍。
原告李某與被告郭建華、李秀娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司、侯術(shù)新、杜玉坤、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人張立松、被告李秀娟的委托代理人黃國輝、王彥軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人王景全、被告侯術(shù)新、被告杜玉坤、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李廣軍到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告郭建華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告郭建華、杜玉坤共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛致交通事故，造成原告人身損害，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認(rèn)定書，結(jié)合雙方的過錯程度，以原告承擔(dān)20%，被告郭建華承擔(dān)60%，被告杜玉坤承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。被告郭建華系駕車為被告李秀娟辦事發(fā)生交通事故，被告李秀娟自愿承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告因此撤回對被告郭建華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告侯術(shù)新在雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告杜玉坤承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自2008年10月開始到事故發(fā)生時一直在唐山冀遠(yuǎn)電力檢修有限公司工作，并在該公司宿舍居住，應(yīng)認(rèn)定其居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，對原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請求，本院予以支持。原告?zhèn)楸辉u定為五級傷殘；另根據(jù)4.9.1-a、4.10.10-i及4.10.11）Ia值為10%，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)，對其主張的后期護理費，本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理支持1人的35%。原告適配普通適用型骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，安裝時間自假肢鑒定之日計算到平均壽命74.83歲，期間需安裝及更換假肢13次，假肢安裝費用403000元，維修保養(yǎng)費用80600元。原告正值20周歲的青春年華，具有穩(wěn)定的工作，尚未結(jié)婚，就因事故雙腿受傷致殘，且左下肢截肢，給其工作、婚姻和今后的生活造成不能彌補的損害，對其主張的精神損害撫慰金結(jié)合事故過錯、本地生活水平及給其精神造成的損害程度等因素，本院合理支持40000元。交通費是原告住院、出院、評殘等事項的合理必要開支，因原告雙腿及上肢均受損傷，其轉(zhuǎn)院確需救護車等特殊工具，考慮原告多次到北京住院治療、到石家莊鑒定等情況，對原告主張的交通費本院合理支持6000元。原告住院按醫(yī)囑確需1人護理，根據(jù)原告?zhèn)檎J(rèn)定其父親李美華護理，護理人員李美華誤工工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提供納稅證明，本院不予認(rèn)定，護理人員誤工按3500元／月予以支持。原告李某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費289391.92元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費4800元（240天×20元／天）、誤工費63080元（到定殘前1日計996天×1900元／月30天）、護理費28000.80元（240天×116.67元／天）、交通費6000元、傷殘賠償金287602元（20543元／年×20年×70%）、假肢安裝費403000元、假肢維修保養(yǎng)費用80600元、輪椅費640元、住宿費470元、后期護理費94948元（13564元／年20年×35%）、精神損害撫慰金40000元、鑒定及檢查費3879.74元，合計1314412.46元。原告以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司分別在冀B×××××號車和冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車機動車交通事故責(zé)任強制險各項責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告以上損失屬于醫(yī)療費用項下的為醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助計306191.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償20000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、假肢安裝費、假肢維修保養(yǎng)費用、輪椅費、住宿費、后期護理費、精神損害撫慰金計1000404.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償110000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償220000元。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失954412.46元（1314412.46元－30000元－330000元）由被告李秀娟賠償60%計572647.48元，被告杜玉坤賠償20%計190882.50元，被告李秀娟應(yīng)賠償部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司依第三者責(zé)任險合同約定代其賠償200000元，其他應(yīng)賠償部分，雙方已達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，本判決不予涉及。被告杜玉坤應(yīng)賠償部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險合同約定代其賠償。被告杜玉坤給付原告40000元，原告在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司冀BAA363號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失320000元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BM8688／冀BYJ52掛號半掛車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失430882.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告李某在獲得保險賠償后返還被告杜玉坤40000元；
四、駁回原告李某其它訴訟請求。
案件受理費6272元，減半收取3136元，原告李某負(fù)擔(dān)426元，被告李秀娟負(fù)擔(dān)2032元，被告杜玉坤負(fù)擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告郭建華、杜玉坤共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛致交通事故，造成原告人身損害，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認(rèn)定書，結(jié)合雙方的過錯程度，以原告承擔(dān)20%，被告郭建華承擔(dān)60%，被告杜玉坤承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。被告郭建華系駕車為被告李秀娟辦事發(fā)生交通事故，被告李秀娟自愿承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告因此撤回對被告郭建華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告侯術(shù)新在雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告杜玉坤承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自2008年10月開始到事故發(fā)生時一直在唐山冀遠(yuǎn)電力檢修有限公司工作，并在該公司宿舍居住，應(yīng)認(rèn)定其居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，對原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請求，本院予以支持。原告?zhèn)楸辉u定為五級傷殘；另根據(jù)4.9.1-a、4.10.10-i及4.10.11）Ia值為10%，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)，對其主張的后期護理費，本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理支持1人的35%。原告適配普通適用型骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，安裝時間自假肢鑒定之日計算到平均壽命74.83歲，期間需安裝及更換假肢13次，假肢安裝費用403000元，維修保養(yǎng)費用80600元。原告正值20周歲的青春年華，具有穩(wěn)定的工作，尚未結(jié)婚，就因事故雙腿受傷致殘，且左下肢截肢，給其工作、婚姻和今后的生活造成不能彌補的損害，對其主張的精神損害撫慰金結(jié)合事故過錯、本地生活水平及給其精神造成的損害程度等因素，本院合理支持40000元。交通費是原告住院、出院、評殘等事項的合理必要開支，因原告雙腿及上肢均受損傷，其轉(zhuǎn)院確需救護車等特殊工具，考慮原告多次到北京住院治療、到石家莊鑒定等情況，對原告主張的交通費本院合理支持6000元。原告住院按醫(yī)囑確需1人護理，根據(jù)原告?zhèn)檎J(rèn)定其父親李美華護理，護理人員李美華誤工工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提供納稅證明，本院不予認(rèn)定，護理人員誤工按3500元／月予以支持。原告李某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費289391.92元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費4800元（240天×20元／天）、誤工費63080元（到定殘前1日計996天×1900元／月30天）、護理費28000.80元（240天×116.67元／天）、交通費6000元、傷殘賠償金287602元（20543元／年×20年×70%）、假肢安裝費403000元、假肢維修保養(yǎng)費用80600元、輪椅費640元、住宿費470元、后期護理費94948元（13564元／年20年×35%）、精神損害撫慰金40000元、鑒定及檢查費3879.74元，合計1314412.46元。原告以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司分別在冀B×××××號車和冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車機動車交通事故責(zé)任強制險各項責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告以上損失屬于醫(yī)療費用項下的為醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助計306191.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償20000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、假肢安裝費、假肢維修保養(yǎng)費用、輪椅費、住宿費、后期護理費、精神損害撫慰金計1000404.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償110000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在該項限額內(nèi)賠償220000元。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失954412.46元（1314412.46元－30000元－330000元）由被告李秀娟賠償60%計572647.48元，被告杜玉坤賠償20%計190882.50元，被告李秀娟應(yīng)賠償部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司依第三者責(zé)任險合同約定代其賠償200000元，其他應(yīng)賠償部分，雙方已達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，本判決不予涉及。被告杜玉坤應(yīng)賠償部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險合同約定代其賠償。被告杜玉坤給付原告40000元，原告在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司冀BAA363號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失320000元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BM8688／冀BYJ52掛號半掛車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失430882.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告李某在獲得保險賠償后返還被告杜玉坤40000元；
四、駁回原告李某其它訴訟請求。
案件受理費6272元，減半收取3136元，原告李某負(fù)擔(dān)426元，被告李秀娟負(fù)擔(dān)2032元，被告杜玉坤負(fù)擔(dān)678元。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹