原告李某某。
委托代理人王新道。
委托代理人席永明，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告高大增。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告河北大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號。
法定代表人李建國，董事長。
委托代理人郭中檁，該公司員工。
委托代理人李明圈，該公司員工。

原告李某某與被告高大增、河北大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱大元公司）人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人王新道、席永明，被告高大增及委托代理人張杰，被告大元公司委托代理人郭中檁、李明圈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告與被告高大增系雇傭關(guān)系，日工資120元。被告高大增從被告大元公司處分包做防水、燙油氈工程。2011年10月12日下午1點(diǎn)多，在被告大元公司承接的“望都蒙牛二期”工地，原告李某某在從事燙油氈工作時(shí)，因梯子折斷，被摔下來，致使右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折。原告先后在望都中醫(yī)院、定州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷治療，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)四萬余元。原告右腿腿殘且仍需做二次手術(shù)。二被告除支付25000元的醫(yī)藥費(fèi)外，再未支付其他任何費(fèi)用。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高大增辯稱，1、原告與被告大元公司存在事實(shí)勞動關(guān)系，原告是在大元公司承建的蒙牛二期生產(chǎn)主車間進(jìn)行防水施工過程中受傷。原告屬于因工受傷，被告大元公司應(yīng)支付工傷保險(xiǎn)待遇。2、被告高大增在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在施工中受傷屬于工傷保險(xiǎn)條例調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍。原告要求被告高大增承擔(dān)民事賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。3、原告受傷后，高大增為大元公司墊付醫(yī)療費(fèi)用26757.7元。綜上所述，原告應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，被告高大增不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，要求駁回原告起訴。
被告大元公司辯稱，大元公司把承攬的望都蒙牛二期工程中的防水分包給高大增。在這期間，我們只有一個(gè)樓梯到屋頂，別的地方不能到屋頂。在施工過程中，原告從別的地方上屋頂與我公司無關(guān)，是她自己的責(zé)任。我公司要求職工只能走樓梯，不能在別的地方上下，公司一直在強(qiáng)調(diào)施工安全問題。
經(jīng)審理查明，被告大元公司承攬蒙牛乳業(yè)（保定）有限公司（以下簡稱蒙牛公司）PET項(xiàng)目土建工程，通過中間人介紹，將主生產(chǎn)車間屋頂?shù)姆浪こ谭职o無建筑防水工程專業(yè)資質(zhì)的高大增。被告高大增雇傭原告李某某等人為其施工。工人平時(shí)均從樓梯上下屋頂。2011年10月12日中午下班時(shí)，李某某和工人石某、高某、姜耀龍、卜某見有一梯子可以通向地面，便順著梯子下到地面。下午1時(shí)左右，原告李某某等工人吃完午飯準(zhǔn)備上屋頂工作時(shí)，除卜某被高大增拉走從樓梯上屋頂外，李某某和其他三名工人均爬著靠在墻上的梯子上屋頂。原告爬到梯子中央時(shí)，梯子折斷，將原告李某某摔傷。原告被送往望都縣中醫(yī)院，被診斷為右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)36703.95元。出院后復(fù)查傷情，花去160.5元。2012年2月14日，原告又在河北醫(yī)科大學(xué)治療術(shù)后皮膚缺損，住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)4848.23元。被告高大增在原告住院期間墊付25000元。2012年2月9日，保定市法醫(yī)鑒定中心做出保法醫(yī)鑒字（2012）第0231號法醫(yī)學(xué)鑒定書，原告李某某的損傷被評為八級傷殘。二次手術(shù)費(fèi)評估為8000元。鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)花去1518元。庭審中，被告高大增稱出事當(dāng)天吃完午飯，提醒過工人不要從梯子上下屋頂，但工人們不聽。原告稱高大增沒有說過不要從梯子上下屋頂。被告高大增提供的證人（均系其雇傭的工人）卜某、石某、高某均到庭做證。證人卜某和石某做證稱高大增說過不要從梯子上下屋頂。但證人高某稱高大增沒有說過不讓上梯子。庭審中，原告要求二被告賠償交通費(fèi)1625.6元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元。被告高大增稱交通費(fèi)過高，營養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，精神損害撫慰金不應(yīng)給付。
再查明，原告李某某系農(nóng)村戶口。2011年河北省農(nóng)民人均純收入5958元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12432元。

本院認(rèn)為，被告高大增雇傭原告李某某在其分包的蒙牛公司主生產(chǎn)車間屋頂做防水，每日工資120元，李某某于2011年10月12日中午從梯子上摔下受傷，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。原告李某某做為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主高大增應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大元公司在沒有審查高大增有無建筑防水工程專業(yè)資質(zhì)的情況下，將承攬的蒙牛公司土建工程中的主生產(chǎn)車間屋頂防水工程分包給被告高大增個(gè)人，其知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的高大增沒有相應(yīng)資質(zhì)，故應(yīng)與被告高大增承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高大增稱該案屬于工傷保險(xiǎn)條例調(diào)整的范疇，大元公司應(yīng)向原告支付工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，適用工傷保險(xiǎn)條例的主體是中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所等組織的職工和個(gè)體工商戶的雇工。原告系被告高大增的雇工，被告高大增顯然不是工傷保險(xiǎn)條例調(diào)整的主體，故對高大增的辯解，本院不予采納。原告李某某共住院27天，共花醫(yī)療費(fèi)41712.68元，有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。上述費(fèi)用扣除被告高大增墊付的25000元，原告實(shí)花醫(yī)療費(fèi)16712.68元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為27天×50元／天=1350元；誤工費(fèi)為120天×120元／天=14400元；護(hù)理費(fèi)為12432元／年÷365天×27天=919.62元；殘疾賠償金為5958元／年×20年×30%=35748元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)1518元，有保定法醫(yī)鑒定中心出具的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)1521.6元，有相應(yīng)的票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告要求二被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，本院不予支持。原告要求二被告賠償精神損害撫慰金20000元，數(shù)額過高，酌情定為15000元。綜上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95169.9元，由被告高大增負(fù)責(zé)賠償原告李某某，被告大元公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告高大增賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)95169.9元，被告河北大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告高大增負(fù)擔(dān)，被告河北大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 崔彩芬
審判員 張娜
人民陪審員 高振堯

書記員： 吳春生