李某某
高滿(mǎn)彪（河北霸州開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
趙某
劉珍珍（河北天禹律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
唐宗業(yè)

原告李某某，住霸州市。電話(huà):。
委托代理人高滿(mǎn)彪，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，住霸州市。電話(huà):。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。電話(huà):13582193858。
負(fù)責(zé)人高樹(shù)杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職員。
原告李某某與被告趙某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理。原告依法申請(qǐng)追加永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟。本案依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人高滿(mǎn)標(biāo)、被告趙某的委托代理人劉珍珍、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)被告趙某所提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某的損失應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3693.99元（由被告趙某支付）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200元。3、原告主張護(hù)理人趙三亭，月收入3300元，因其證據(jù)中“趙三婷”與身份證“趙三亭”不一致，不能確定證據(jù)的真實(shí)性，故不予采信，護(hù)理費(fèi)酌情按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計(jì)算:28409元／365天×12天=934元。4、誤工費(fèi)（按農(nóng)民本院酌定15天）15天×13664元／365天=561.53元，5、原告主張320元，本院酌定100元，以上合計(jì)6489.52元，此款為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告趙某先期給付原告3693.99元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除，主張給付原告500元現(xiàn)金，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告已經(jīng)超出了法定退休年齡，不應(yīng)給付誤工費(fèi)的主張，原告雖然超出了退休年齡，但農(nóng)民并不享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且堅(jiān)持自食其力，以務(wù)農(nóng)為生，誤工損失應(yīng)予賠償；依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3693.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)934元，誤工費(fèi)561.53元，交通費(fèi)100元，以上合計(jì)6489.52元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。先期給付原告醫(yī)療費(fèi)3693.99元，原告應(yīng)返還被告趙某。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)120元，合計(jì)170元。由被告趙某承擔(dān)100元，原告李某某承擔(dān)70元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省廊坊市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某的損失應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3693.99元（由被告趙某支付）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200元。3、原告主張護(hù)理人趙三亭，月收入3300元，因其證據(jù)中“趙三婷”與身份證“趙三亭”不一致，不能確定證據(jù)的真實(shí)性，故不予采信，護(hù)理費(fèi)酌情按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計(jì)算:28409元／365天×12天=934元。4、誤工費(fèi)（按農(nóng)民本院酌定15天）15天×13664元／365天=561.53元，5、原告主張320元，本院酌定100元，以上合計(jì)6489.52元，此款為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告趙某先期給付原告3693.99元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除，主張給付原告500元現(xiàn)金，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告已經(jīng)超出了法定退休年齡，不應(yīng)給付誤工費(fèi)的主張，原告雖然超出了退休年齡，但農(nóng)民并不享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且堅(jiān)持自食其力，以務(wù)農(nóng)為生，誤工損失應(yīng)予賠償；依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3693.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)934元，誤工費(fèi)561.53元，交通費(fèi)100元，以上合計(jì)6489.52元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。先期給付原告醫(yī)療費(fèi)3693.99元，原告應(yīng)返還被告趙某。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)120元，合計(jì)170元。由被告趙某承擔(dān)100元，原告李某某承擔(dān)70元。限判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書(shū)記員：張寶旺