上訴人（原審被告）：中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司，住所地河北省大名縣大名鎮(zhèn)大名府路西段，注冊(cè)號(hào)130425300000048。
負(fù)責(zé)人：任寒軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王清振、陳軍杰，該公司辦公室主任。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：李兆杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原審被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，郵局職工，住河北省大名縣。

上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司因與被上訴人李某某，原審被告周某某民間借貸糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2016）冀0425民初1137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2016）冀0425民初1137號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)還重審，指令一審裁定將本案移交公安機(jī)關(guān)。2、上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。其主要上訴理由是：1、一審法院適用法律不當(dāng)，裁判錯(cuò)誤。該案屬于周某某冒用上訴人分銷(xiāo)陪送業(yè)務(wù)部名義所實(shí)施的變相吸收公眾存款的犯罪行為，一審應(yīng)裁定駁回起訴，移送大名縣公安局立案?jìng)刹椤?、周某某的借款行為屬于個(gè)人私自借款行為，上訴人對(duì)此事并不知情，也從未對(duì)周某某有過(guò)授權(quán)或委托。

本院認(rèn)為，首先，上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司對(duì)周某某系其工作人員且系其下屬分銷(xiāo)配送業(yè)務(wù)部主任的事實(shí)并無(wú)異議，而本案借款時(shí)間亦發(fā)生在周某某任職期間，借據(jù)上周某某簽字明確表明了其身份，并加蓋了大名縣郵政局分銷(xiāo)配送業(yè)務(wù)部印章，故李某某有理由相信周某某借款行為系職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由大名縣郵政局分銷(xiāo)配送業(yè)務(wù)部承擔(dān)，而大名縣郵政局分銷(xiāo)配送業(yè)務(wù)部屬于中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司的下屬科室，中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司是依法領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，故中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司應(yīng)當(dāng)償還李某某借款20萬(wàn)元及利息。其次，周某某與中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司既存在上下級(jí)關(guān)系，也存在承包關(guān)系，周某某是否將借款事實(shí)告知中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司屬其內(nèi)部管理問(wèn)題，不能對(duì)抗債權(quán)人李某某。最后，中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司上訴所提周某某涉嫌非法吸收公眾存款罪，應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)。但其并未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對(duì)其上訴理由本院不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司河北省大名縣分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　宋世忠 代理審判員　　郭曉麗 代理審判員　　張?jiān)雒?/p>

書(shū)記員：王琨