原告李某某，住定州市。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告孫某某，住定州市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
法定代表人謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱中國人壽石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由審判員王秋景適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李偉強(qiáng)、被告孫某某、被告中國人壽石家莊中心支公司委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年9月29日8時(shí)許，被告孫某某駕駛冀A×××××重型倉柵式貨車沿勝利街由南向北行駛至天潤佳苑小區(qū)門口處時(shí)，與推行人力三輪車作業(yè)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，人力三輪車受損。原告被送往人民醫(yī)院住院治療，后被評定為十級傷殘。經(jīng)定州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告孫某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請求判決被告孫某某支付因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、交通費(fèi)等共計(jì)78662.82元。
被告孫某某審理中辯稱，原告起訴的內(nèi)容屬實(shí)。
被告中國人壽石家莊中心支公司審理中辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠。對原告合理合法損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在年檢期限內(nèi)，其車輛駕駛?cè)藨?yīng)持有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證等證據(jù)，否則我司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對原告合理產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，我公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日8時(shí)許，孫某某駕駛冀A×××××重型倉柵式貨車沿勝利街由南向北行駛至天潤苑小區(qū)門口處時(shí)，與推行人力三輪車正在作業(yè)的李某某相撞，致人力三輪受損，李某某受傷。原告受傷后到定州市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張款19376.30元，被告孫某某墊付醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張款849.50元，原告醫(yī)藥費(fèi)為20225.8元（19376.30元+849.50元），原告住院94天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為94天×100元=9400元。原告提交收據(jù)兩張款300元，購半鋼助行器及花色小便椅，為輔助器具，屬合理費(fèi)用，應(yīng)予采納。原告提交外購票據(jù)1張款560元，無醫(yī)囑記載，不予采納。原告住院期間，醫(yī)囑記載需2人護(hù)理，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)票據(jù)》居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)，原告護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×94天×2人=16505元。經(jīng)定州市公安交通警察大隊(duì)委托，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告李某某的傷情出具了傷殘等級評定意見書，鑒定意見為：李某某的傷殘屬十級傷殘。鑒定日期為2016年1月13日。原告為定州市長安路街道辦事處市容環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)環(huán)衛(wèi)人員，月工資為1200元。原告誤工費(fèi)為1200元÷30天×105天=4200元。原告為農(nóng)村居民，年齡為66歲，傷殘賠償金為10186元×14年×10%=14260.40元。原告主張精神撫慰金5000元過高，應(yīng)酌情為4000元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)50張，其中出租車票據(jù)49張，客運(yùn)發(fā)票1張款計(jì)515元，所提交的客運(yùn)票票價(jià)為100元，與實(shí)際不符，不予采納，交通費(fèi)應(yīng)為415元，原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)1張款800元。
另查明，2015年10月10日定州市公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。原告住院治療期間，被告孫某某給付原告款2萬元。被告孫某某所駕駛的冀A×××××重型倉柵式貨車在被告中中國人壽石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠50萬元。
上述事實(shí)有原告提交的診斷證明書、病歷、長期醫(yī)囑單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、輔助器具費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票、住院病人費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、傷殘等級評定意見書、誤工證明、孫某某駕駛證、行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及被告孫某某提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告孫某某違規(guī)駕駛車輛引發(fā)交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受傷后各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)20225.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、輔助器具費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)16505元、誤工費(fèi)4200元、傷殘賠償金14260.40元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)415元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)70106.20元。定州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故中被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀A×××××重型倉柵式貨車在被告中國人壽石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬，故原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)10000元，在傷殘賠償金額限額內(nèi)賠償包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金39380.40元。剩余損失20725.80元由被告保險(xiǎn)公司從商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。被告孫某某已付給原告醫(yī)藥費(fèi)849.50元，并給付原告款2萬元，故被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失49256.70元。原告所提交的王占良證明，證明租床費(fèi)900元，不符合法律規(guī)定，不予采納。審理中被告保險(xiǎn)公司所辯稱的主張扣除15%非醫(yī)保用藥及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。庭審中，被告保險(xiǎn)公司要求對原告的傷殘重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交書面申請及交納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，故應(yīng)視為對自己主張權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失49256.70元，限判決生效后十日內(nèi)將賠償款打入原告李某某開戶行中國建設(shè)銀行卡號62×××68的卡上。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王秋景

書記員： 溫東巖