原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人付斌，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權）
被告鄭建華，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告李某某訴被告鄭建華生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于同年10月18日，依法由審判員汪邦國適用簡易程序，公開開庭進行了獨任審理。原告李某某及其委托代理人付斌到庭參加訴訟。被告鄭建華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，李某某與鄭建華均系宜昌新恒基商業(yè)管理中心保安工作人員。李某某在監(jiān)控室工作，鄭建華負責地面巡視工作。2016年5月3日下午，鄭建華巡視時收到該小區(qū)業(yè)主投訴其車輛被刮擦，鄭建華經(jīng)請求用對講機后呼喊李某某處理，而李某某未應答。鄭建華來到監(jiān)控室內(nèi)，質(zhì)問李某某為何不應，并帶臟話。二人發(fā)生爭執(zhí)。李某某首先動手打鄭建華，鄭建華用對講機擊打李某某頭部，李某某倒地受傷，鄭建華離開現(xiàn)場。李某某于當月5日到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院10天。出院診斷為：胸12椎體壓縮骨折；多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、臥床休息二月，禁負重；2、繼續(xù)治療；3、適當鍛煉；4、不適隨診。共支付醫(yī)療費1677.98元。同年6月20日，李某某委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定。同年6月24日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，被鑒定人李某某損傷程度為輕傷二級，傷殘程度為十級，誤工損失為180日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。李某某支付鑒定費3700元。
上述主要事實有《司法鑒定意見書》、《出院記錄》、《醫(yī)療費發(fā)票》、《詢問筆錄》、當事人陳述、開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認為，李某某與鄭建華因工作原因發(fā)生口角，李某某首先動手毆打鄭建華，雙方發(fā)生扭打，鄭建華用對講機擊傷李某某之事實，本院予認定。鄭建華用對講機致傷李某某，應對損害后果承擔主要責任。李某某首先動手毆打鄭建華，對矛盾起因承擔次要責任。本院根據(jù)事情經(jīng)過、傷害后果、雙方過錯程度，酌定鄭建華、李某某承擔責任比例60%、40%。
關于李某某請求的醫(yī)療費1677.98元、法醫(yī)鑒定費3700元有相應票據(jù)及《病歷》，本院予以認定。關于殘疾賠償金54102元、住院生活補助費500元、誤工費12000元、營養(yǎng)費4500元、護理費7677.86元有相關《病歷》、《司法鑒定意見書》等證據(jù)，參照《湖北道路交通事故損害賠償標準》，本院予以認定。交通費500元，明顯過高本院酌定300元。關于精神損害撫慰金，因其有過錯，其訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭建華賠償原告李某某醫(yī)療費1677.98元、殘疾賠償金54102元、誤工費12000元、護理費7677.86元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費4500元、法醫(yī)鑒定費3700元、交通費300元等共計84457.84元的60%部分即50674.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費667元（原告已預交），減半收取333.5元，原告李某某負擔133.5元，被告鄭建華負擔200元，被告鄭建華負擔的部分在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪邦國

書記員：高源