原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：王豪，湖北法正大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何陽陽，湖北法正大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：宜城市龍門路，組織機(jī)構(gòu)代碼：66229773-9。法定代表人：周志華，該公司董事長。委托訴訟代理人：杜宇，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。第三人：周志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。

原告李某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令解散錦湖公司。2.由被告錦湖公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年7月16日，原告李某某與第三人周志華共同約定出資設(shè)立錦湖公司，注冊資本為15000000元，其中李某某用土地房產(chǎn)作價(jià)10000000元進(jìn)行出資，第三人周志華約定出資5000000元。2008年12月11日，李某某、周志華雙方協(xié)商調(diào)整出資額，李某某轉(zhuǎn)讓2700000元給周志華，調(diào)整后周志華應(yīng)出資7700000元，占錦湖公司51.33%股份，李某某出資7300000元，占錦湖公司48.67%股份。公司經(jīng)營范圍：房地產(chǎn)開發(fā)。公司法定代表人為周志華。2007年7月16日公司設(shè)立申請獲得批準(zhǔn)，并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。公司設(shè)立后，被告錦湖公司法定代表人周志華長期獨(dú)占公章、合同章、財(cái)務(wù)章、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等，重大事項(xiàng)又不召開股東會，擅自作出錯(cuò)誤決定，致使錦湖公司成立以后連年虧損、負(fù)債累累。為此，原告多次找被告錦湖公司法定代表人周志華協(xié)商解散公司或?qū)⒐蓹?quán)轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)公司經(jīng)營陷入僵局，公司繼續(xù)存續(xù)下去只會導(dǎo)致股東損失進(jìn)一步擴(kuò)大，為避免公司利益不再遭受損害，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告錦湖公司在庭審中辯稱：同意解散公司。第三人周志華書面答辯：1、我作為股東之一，由于公司存在嚴(yán)重困難，我同意解散公司；2、李某某和我都同意解散公司，由我們組成清算組，自行清算，不需要宜城市人民法院判決解散公司。本案原告李某某為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，證明被告錦湖公司是依法成立的。證據(jù)2、公司章程，驗(yàn)資報(bào)告、注冊資本實(shí)收情況明細(xì)表，證明李某某出資10000000元、周志華出資5000000元。證據(jù)3、股東股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明兩股東出資變更情況。本案被告錦湖公司未向本院提交證據(jù)。第三人周志華未向本院提交證據(jù)。庭審中，本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告錦湖公司對證據(jù)1、2、3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，第三人周志華未到庭質(zhì)證，本院對錦湖公司提交的證據(jù)1、2、3予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：錦湖公司成立于2007年7月16日。錦湖公司章程規(guī)定：第五條，公司經(jīng)營范圍：房地產(chǎn)開發(fā)。第七條，公司注冊資本：15000000元。第十三條，公司出資數(shù)額、出資方式和出資時(shí)間如下：李某某出資10000000元占67%，用實(shí)物出資，出資時(shí)間2007年7月12日，第三人周志華出資5000000元，占33%，用貨幣出資，出資時(shí)間2007年7月12日。第十六條，股東會由全體股東組成，是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，行使下列職權(quán)：1、決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃；2、選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的執(zhí)行董事、監(jiān)事、決定有關(guān)執(zhí)行董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)……7、對公司增加或者減少注冊資本作出決議……9、對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議……第21條，股東會會議作出修改公司章程、增加或減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過。第三十八條，公司的營業(yè)期限5年，自公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起計(jì)算，第三十九條，公司因下列原因解散：1、公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿；2、股東決定解散……6、其他解散事由，公司解散應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起15日內(nèi)成立清算組，開始清算，公司清算組由股東組成。2007年7月16日錦湖公司設(shè)立申請獲得批準(zhǔn)，并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，錦湖公司法定代表人為周志華。錦湖公司設(shè)立后，2008年12月11日，李某某和第三人周志華雙方協(xié)商調(diào)整出資比例，調(diào)整后第三人周志華出資7700000元，占51.33%，李某某出資7300000元，占48.67%。錦湖公司在經(jīng)營期間由于所開發(fā)的房地產(chǎn)的土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)和房地產(chǎn)開發(fā)手續(xù)不規(guī)范，導(dǎo)致所銷售的房屋長期不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)證等手續(xù)，出現(xiàn)社會矛盾。由于股東之間在承建開發(fā)房屋中出現(xiàn)不同意見，長期不能召開股東會議，公司經(jīng)營陷入僵局，致使錦湖公司連年虧損，負(fù)債累累，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
原告李某某訴被告宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱錦湖公司）、第三人周志華公司解散糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月31日和2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王豪、何陽陽，被告錦湖公司委托訴訟代理人杜宇到庭參加訴訟，第三人周志華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公司解散和清算根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十條第一款第一項(xiàng)，公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他事由出現(xiàn)，第二項(xiàng)，股東會或股東大會決議解散。第一百八十三條公司解散應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)必要條件：一是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，二是公司存續(xù)會使股東利益受到重大損失，三是通過其他途徑不能解決。持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。公司解散可以通過股東同意自行解散和強(qiáng)制解散兩種方式。本案中，原告李某某訴請強(qiáng)制解散錦湖公司，第三人周志華同意解散公司，由股東組成清算小組自行清算，錦湖公司股東只有2人，雖然近年來未召開股東會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，但是在本院審理過程中原告李某某、第三人周志華意見一致同意解散公司，既然2個(gè)股東都同意解散公司，可以按照錦湖公司章程和《中華人民共和國公司法》有關(guān)規(guī)定，自行組成清算組進(jìn)行清算，沒有請求人民法院判決強(qiáng)制解散的基礎(chǔ)。綜上所述，李某某要求人民法院判決強(qiáng)制解散錦湖公司的請求不成立。依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第一款第一項(xiàng)第二項(xiàng)、第一百八十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)111800元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。