李某中
耿桂杰（河北石家莊高邑開(kāi)誠(chéng)法律服務(wù)所）
崔某某
任超慧（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司
佘雨晨

原告李某中，1965年5月5日。
委托代理人耿桂杰，石家莊市高邑開(kāi)誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)130120131431，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告崔某某，1970年3月23日。
委托代理人任超慧，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201210532119，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，地址長(zhǎng)沙市韶山中路35號(hào)6樓。
負(fù)責(zé)人廖文常，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201110274658。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司，地址瀏陽(yáng)市金沙北路與禮花路交叉處。
負(fù)責(zé)人甘元席，該公司經(jīng)理。
委托代理人佘雨晨，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院受理原告李某中與被告崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某中及代理人耿桂杰、被告崔某某及代理人任超慧、人保長(zhǎng)沙市分公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對(duì)發(fā)生事故時(shí)車輛行駛情況的真實(shí)反映，對(duì)認(rèn)定意見(jiàn)本院予以采納。因被告崔某某駕駛的事故車輛在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，和在太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元各一份。故被告人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)及太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故另一傷者李士浩受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給李士浩留出一半份額為宜。根據(jù)本院查明事實(shí)，原告李某中的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8035.5元，但出院后在個(gè)人處治療燒傷花費(fèi)1800元，因票據(jù)非正式發(fā)票，也無(wú)醫(yī)囑予以證實(shí)，且被告不同意負(fù)擔(dān)，故本院不予采信。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元，因原告提供的病例診斷證明中無(wú)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告不同意賠付，故本院不予采信。3、誤工費(fèi)9061元。4、護(hù)理費(fèi)1424.5元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。6、住宿費(fèi)240元。7、交通費(fèi)983.5元。8、車損229596元。9、車損鑒定費(fèi)2200元。10、施救費(fèi)14000元，以上損失共計(jì)266640.5元。原告李某中的損失為醫(yī)療費(fèi)8035.5元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，計(jì)9135.5元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)5000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任4135.5元×50%=2067.75元。誤工費(fèi)9061元、護(hù)理費(fèi)1424.5元、住宿費(fèi)240元、交通費(fèi)983.5元、施救費(fèi)14000元，計(jì)25709元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍死亡傷殘賠償金110000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。車損229596元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分227596元按照原告李某中與被告崔某某同等責(zé)任比例，由人保長(zhǎng)沙市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)及太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保長(zhǎng)沙市分公司承擔(dān)227596元×50%×5／8=71123.75元、太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司承擔(dān)227596元×50%×3／8=42674.25元。車損鑒定費(fèi)2200元，按原告李某中、被告崔某某責(zé)任比例各承擔(dān)1100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000元；誤工費(fèi)9061元、護(hù)理費(fèi)1424.5元、住宿費(fèi)240元、交通費(fèi)983.5元、施救費(fèi)14000元，車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)32709元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2067.75元、車輛損失費(fèi)71123.75元，共計(jì)73191.5元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司賠償原告李某中車輛損失費(fèi)42674.25元。
四、被告崔某某賠償原告李某中鑒定費(fèi)1100元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告李某中負(fù)擔(dān)2650元、被告崔某某負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對(duì)發(fā)生事故時(shí)車輛行駛情況的真實(shí)反映，對(duì)認(rèn)定意見(jiàn)本院予以采納。因被告崔某某駕駛的事故車輛在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，和在太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元各一份。故被告人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)及太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故另一傷者李士浩受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給李士浩留出一半份額為宜。根據(jù)本院查明事實(shí)，原告李某中的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8035.5元，但出院后在個(gè)人處治療燒傷花費(fèi)1800元，因票據(jù)非正式發(fā)票，也無(wú)醫(yī)囑予以證實(shí)，且被告不同意負(fù)擔(dān)，故本院不予采信。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元，因原告提供的病例診斷證明中無(wú)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告不同意賠付，故本院不予采信。3、誤工費(fèi)9061元。4、護(hù)理費(fèi)1424.5元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。6、住宿費(fèi)240元。7、交通費(fèi)983.5元。8、車損229596元。9、車損鑒定費(fèi)2200元。10、施救費(fèi)14000元，以上損失共計(jì)266640.5元。原告李某中的損失為醫(yī)療費(fèi)8035.5元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，計(jì)9135.5元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)5000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任4135.5元×50%=2067.75元。誤工費(fèi)9061元、護(hù)理費(fèi)1424.5元、住宿費(fèi)240元、交通費(fèi)983.5元、施救費(fèi)14000元，計(jì)25709元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍死亡傷殘賠償金110000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。車損229596元，應(yīng)由人保長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分227596元按照原告李某中與被告崔某某同等責(zé)任比例，由人保長(zhǎng)沙市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)及太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保危險(xiǎn)貨物第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保長(zhǎng)沙市分公司承擔(dān)227596元×50%×5／8=71123.75元、太平洋財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司承擔(dān)227596元×50%×3／8=42674.25元。車損鑒定費(fèi)2200元，按原告李某中、被告崔某某責(zé)任比例各承擔(dān)1100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000元；誤工費(fèi)9061元、護(hù)理費(fèi)1424.5元、住宿費(fèi)240元、交通費(fèi)983.5元、施救費(fèi)14000元，車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)32709元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2067.75元、車輛損失費(fèi)71123.75元，共計(jì)73191.5元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司賠償原告李某中車輛損失費(fèi)42674.25元。
四、被告崔某某賠償原告李某中鑒定費(fèi)1100元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告李某中負(fù)擔(dān)2650元、被告崔某某負(fù)擔(dān)2650元。

審判長(zhǎng)：韓燕
審判員：劉憲
審判員：田燕

書(shū)記員：李田寧