原告：李某某，男，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：李金秀，漢族，住址同上，系原告母親，委托訴訟代理人：馮美雄，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣，被告：熊某某，男，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告熊某某向原告償還借款本金160000元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月至12月，被告以與他人合伙開(kāi)碎石廠資金周轉(zhuǎn)困難為由，先后5次向原告借款275000元，減去已償還115000元，剩余160000元被告至今久拖不還。原、被告是同學(xué)關(guān)系，出于同學(xué)之情，原告才三番五次幫助被告創(chuàng)業(yè)。而被告背信棄義，至道德誠(chéng)信不顧且惡言相對(duì)。故訴至法院。被告熊某某辯稱，一、原告訴請(qǐng)與事實(shí)不符。原、被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，僅憑被告書(shū)寫(xiě)的五份借條，在沒(méi)有與五份借條注明的時(shí)間點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及其他證據(jù)的情況下，不能證實(shí)被告分五次向原告借款275000元。另原告提交的五份借條中，有兩份是重復(fù)的：1、2016年7月14日50000元借條快到約定的還款期限時(shí)，原告要求被告于2016年12月24日重新出具一份50000元的借條，原告沒(méi)有將2016年7月14日50000元借條還給被告；2、2016年10月26日60000元借條超過(guò)約定的還款期限時(shí)，原告要求被告于2016年12月25日重新出具一份80000元的借條，其中多出的20000元算作利息，原告沒(méi)有將2016年10月26日60000元借條還給被告。二、被告與原告母親李金秀存在借貸關(guān)系。被告因經(jīng)營(yíng)需要，自2015年下半年起分多次向原告母親借款145000元，這一事實(shí)與被告向原告出具的三份借條（2016年7月14日50000元、2016年10月26日60000元、2016年12月22日35000元）中顯示的金額相吻合。三、被告已經(jīng)償還原告母親159000元。被告自2016年2月至2017年9月通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式償還原告母親139000元,通過(guò)現(xiàn)金交付的方式償還原告母親20000元，總共159000元。綜上，被告與原告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，原告不是本案適格的主體，請(qǐng)求駁回原告起訴。經(jīng)審理查明，原告李某某與被告熊某某系同學(xué)關(guān)系。被告從2015年12月起多次向原告借款，原告母親李金秀受原告委托多次借款給被告。被告向原告出具多張借條：1、熊某某于2016年7月14日出具借條一張，借條載明：今2016年7月14日熊某某借取李某某人民幣伍萬(wàn)圓整半年內(nèi)還清；2、熊某某于2016年10月26日出具借條一張，借條載明：本人熊某某于2016年10月26日向李某某借人民幣陸萬(wàn)圓整半個(gè)月內(nèi)歸還（60000）；3、熊某某于2016年12月22日出具借條一張，借條載明：本人熊某某于2016年12月22日借取李某某人民幣叁萬(wàn)伍35000于一個(gè)月內(nèi)還清；4、熊某某于2016年12月24日出具借條一張，借條載明：本人熊某某于2016年12月24日借取李某某人民幣伍萬(wàn)圓整于三個(gè)月內(nèi)還清；5、熊某某于2016年12月25日出具借條一張，借條載明：本人熊某某于2016年12月25日借取李某某人民幣（捌萬(wàn)圓整）80000于三個(gè)月內(nèi)還清。后經(jīng)原告母親與被告結(jié)算，熊某某于2017年7月20日向李金秀出具借條一張，借條載明：本人熊某某2017年7月20日借取李某某人民幣拾陸萬(wàn)圓整（160000）于2018年8月之前還清。后原告多次要求被告償還借款未果，故而成訟。另查明，被告熊某某從2016年2月28日起至2017年9月12日止多次通過(guò)支付寶向原告母親李金秀轉(zhuǎn)賬還款，還款總金額為139000元。
原告李某某訴被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李金秀、馮美雄，被告熊某某及其委托訴訟代理人熊和清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告熊某某系同學(xué)關(guān)系，被告向原告借款，原告母親李金秀受原告委托多次借款給被告，被告出具的借條亦載明系向原告李某某借款，故原告李某某作為民間借貸合同的債權(quán)人在本案中具有適格原告資格。根據(jù)庭審中原告李某某母親李金秀陳述，經(jīng)其與熊某某結(jié)算后熊某某于2017年7月20日向其出具借條一張，該借條約定被告還款日期為2018年8月之前，故本案所涉借款尚未到還款期限，原告依據(jù)該借條主張被告歸還160000元的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取1750元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳翔

書(shū)記員：王靜