李某某
蔡志勇（河北滄獅律師事務(wù)所）
于某某
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）
龐維長

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省海興縣。
委托代理人:蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
第三人:龐維長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州市新華區(qū)。
原告李某某與被告于某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2014年6月30日受理后，依法組成合議庭。根據(jù)被告于某某的申請，本院通知龐維長作為第三人參加訴訟，并于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人蔡志勇、被告于某某及其委托代理人于明亮、第三人龐維長到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提供的《新村鹽場訴至法律決定》及兩份民事判決書內(nèi)容，能與證人楊吉利、田秀峰、付祥崗的證言相互印證，上述證據(jù)來源合法，證明力強，可信程度高，本院應(yīng)予采信，上述證據(jù)充分證實原告李某某投資280，000元入股鹽場的事實。
新村鹽場被征用以后，原被告及第三人因賠償事宜經(jīng)協(xié)商簽訂了《新村鹽場訴至法律決定》，該決定系全體合伙人經(jīng)協(xié)商后真實意思表示，全體合伙人單獨對一筆合伙債權(quán)進行分配的約定，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也沒有損害國家、集體或者他人利益，該約定合法有效。被告于某某收到新村村委會1，920，000元賠償款后，應(yīng)依該約定優(yōu)先退還龐維長、李某某的入伙股金。
由于新村村委會的實際賠償款為1，920，000元，而龐維長、李某某的股金數(shù)額為2，081，000元，僅占到二人投資股金額的92.2633%，故該賠償款不足以全額支付龐維長、李某某二人投資，因此，龐維長、李某某應(yīng)當按照各自的投資比例收取退款，即龐維長應(yīng)收款1，661，662元（1，801，000元×92.2633%），李某某應(yīng)收款258，338元（280，000元×92.2633%）。
因第三人龐維長已從被告于某某處收款1，801，000元，故被告于某某現(xiàn)應(yīng)退還原告李某某股金119，000元（1，920，000元-1，801，000元），第三人龐維長應(yīng)退還原告李某某股金139，338元（1，801，000元-1，661，662元）。
原告李某某雖要求被告于某某應(yīng)從其領(lǐng)取的新村村委會退還的承包費中給付李某某股金，但《新村鹽場訴至法律決定》中對此并無相關(guān)約定，該主張連同被告于某某要求的鹽場2006年至2009年經(jīng)營收入情況，均應(yīng)通過合伙清算方式解決，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李某某股金119，000元；
二、第三人龐維長于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李某某股金139，338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5500元，由原告李某某承擔425元，被告于某某承擔2338元，第三人龐維長承擔2737元，限判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告提供的《新村鹽場訴至法律決定》及兩份民事判決書內(nèi)容，能與證人楊吉利、田秀峰、付祥崗的證言相互印證，上述證據(jù)來源合法，證明力強，可信程度高，本院應(yīng)予采信，上述證據(jù)充分證實原告李某某投資280，000元入股鹽場的事實。
新村鹽場被征用以后，原被告及第三人因賠償事宜經(jīng)協(xié)商簽訂了《新村鹽場訴至法律決定》，該決定系全體合伙人經(jīng)協(xié)商后真實意思表示，全體合伙人單獨對一筆合伙債權(quán)進行分配的約定，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也沒有損害國家、集體或者他人利益，該約定合法有效。被告于某某收到新村村委會1，920，000元賠償款后，應(yīng)依該約定優(yōu)先退還龐維長、李某某的入伙股金。
由于新村村委會的實際賠償款為1，920，000元，而龐維長、李某某的股金數(shù)額為2，081，000元，僅占到二人投資股金額的92.2633%，故該賠償款不足以全額支付龐維長、李某某二人投資，因此，龐維長、李某某應(yīng)當按照各自的投資比例收取退款，即龐維長應(yīng)收款1，661，662元（1，801，000元×92.2633%），李某某應(yīng)收款258，338元（280，000元×92.2633%）。
因第三人龐維長已從被告于某某處收款1，801，000元，故被告于某某現(xiàn)應(yīng)退還原告李某某股金119，000元（1，920，000元-1，801，000元），第三人龐維長應(yīng)退還原告李某某股金139，338元（1，801，000元-1，661，662元）。
原告李某某雖要求被告于某某應(yīng)從其領(lǐng)取的新村村委會退還的承包費中給付李某某股金，但《新村鹽場訴至法律決定》中對此并無相關(guān)約定，該主張連同被告于某某要求的鹽場2006年至2009年經(jīng)營收入情況，均應(yīng)通過合伙清算方式解決，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李某某股金119，000元；
二、第三人龐維長于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李某某股金139，338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5500元，由原告李某某承擔425元，被告于某某承擔2338元，第三人龐維長承擔2737元，限判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長：于勇
審判員：劉秀杰
審判員：張金樓

書記員：白龍飛