原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：杜麗娜，河北碩琨律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人：廖俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建征，河北乾驥律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安公司）糾紛一案，本院于2018年4月8日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人杜麗娜、被告吳某某、人保公司委托訴訟代理人劉會金、平安公司委托訴訟代理人孫建征均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院費、伙食補助費等共計226641.07元；2、依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年8月27日，原告駕駛自行車沿成德街由北向南正常通行至常山路時，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號轎車逆向行駛撞到原告，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某逆行，負事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。后查明被告吳某某的車輛在人保公司投保了交強險，在平安公司投保了商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。至原告起訴時，此次事故造成原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費等共計130384.27元，后續(xù)費用在訴訟中發(fā)生的，原告將繼續(xù)主張，上述費用應(yīng)全部由被告承擔(dān)。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院，請求判如所請。
被告王辰昊辯稱，對原告起訴的交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，對原告主張的各項損失也沒有異議，但在縣醫(yī)院為原告墊付427.5元，在省三院為原告墊付3000元的住院押金。
被告人保公司辯稱，對原告合理合法的損失，同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但不承擔(dān)本案鑒定費用和訴訟費用。
被告平安公司辯稱，事故車輛在我公司投保了賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險，且附加不計免賠。對于原告合理合法的損失，首先在交強險范圍內(nèi)進行承擔(dān)，超出部分由我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年8月27日17時50分，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號轎車，沿正定縣成德街與常山路交叉口由南向北逆向行駛至路口北側(cè)時，與由北向南駕駛自行車的原告發(fā)生相撞，造成兩車損壞、原告受傷。該事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某逆向行駛負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
冀Ａ×××××號轎車在人保公司投保了交強險，在平安公司投保了賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險，且附加不計免賠。該事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
上述事實，原、被告均無異議，并有原告提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書為證。
原告主張醫(yī)療費42565.47元、誤工費59800元、護理費37134.4元、交通費用5000元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費10000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1900元、傷殘賠償金58041.2元。
被告人保公司稱，對醫(yī)療費無異議；原告已超過退休年齡，不存在誤工費；原告主張的誤工期限過長，最多為90日；護理費應(yīng)計算1人，且護理期不應(yīng)超過60天；交通費過高，不應(yīng)超過300元；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算；營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算；精神損害撫慰金過高；不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金；鑒定費發(fā)票不是正規(guī)票據(jù)。
被告平安公司稱，原告的醫(yī)療費中包含有治療高血壓、冠心病、糖尿病等疾病的費用，與交通事故無關(guān)，應(yīng)予扣除；原告主張的工資收入前后矛盾，且已超過退休年齡，不予認可誤工費；護理費應(yīng)計算1人，且護理期限為60天；交通費及精神損害撫慰金過高；不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金。
被告王辰昊稱在正定縣人民醫(yī)院為原告墊付檢查費用427.5元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院為原告墊付3000元的住院押金。
原告對墊付3000元住院押金無異議，對墊付檢查費用不清楚，也不在其主張范圍內(nèi)。

本院認為：
一、對于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對本次交通事故認定書認定的交通事故事實及責(zé)任劃分均無異議，由被告ＸＸ昊負事故的全部責(zé)任，本院對此予以認定。
因肇事車輛冀Ａ×××××號轎車在被告人保公司投保了交強險，在平安公司投保了商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，首先由人保公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安公司根據(jù)保險合同約定予以賠償。
二、對于原告主張的各項賠償請求。
對于原告醫(yī)療費42565.47元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷記錄、診斷證明為證，各被告對此均無異議，但被告平安公司要求扣除其中包含治理其他疾病的費用，但其并未申請因果關(guān)系鑒定，故對其所辯不予采信，對前述醫(yī)療費予以認定。
對于原告主張的誤工費，其稱自己月收入5200元，但其并未提供與工作單位的勞動合同、個人所得稅完稅證明等，故對其主張的每月1700元現(xiàn)金工資部分不予認定，依據(jù)其工資收入的銀行記錄，本院認定其月工資為3500元，計算至評殘前一日，即40014.38元。
對于原告主張的護理費，依據(jù)診斷證明、住院病歷醫(yī)囑，其并未提供需二人護理的相應(yīng)證據(jù)，故本院認定一人護理，護理時間為原告出院后一個月，按照護理人員ＸＸ月工資收入4698元計算52天，即8143.2元。
對于原告主張的交通費，根據(jù)其就醫(yī)時間及地點等實際情況，本院酌定為800元。
對于原告主張的住院伙食補助費2200元，計算標準符合法律規(guī)定的本地實際水平，本院予以認可。
對于原告主張的營養(yǎng)費，按按每天30元計算，為660元。
對于原告主張的按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金58041.2元，因其本人戶籍所在地為正定縣，屬于城鎮(zhèn)居民，故對此予以認定。
對于原告主張的精神損害撫慰金，因其傷情已構(gòu)成十級傷殘，故以3000元為宜，本院對此予以認定。
對于原告主張的鑒定費1900元，屬于查明損失的費用，亦在保險理賠范圍，本院予以認定。
本院前述認定的損失，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費用、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費合計157324.25元，均已分別超出交強險醫(yī)療費限額及死亡傷殘限額，故由被告人保公司賠償120000元，不足部分37324.25元由平安公司依照商業(yè)三者險合同予以賠償。
被告ＸＸ昊墊付的檢查費用不在原告主張范圍內(nèi)，對此不予處理，墊付的住院押金3000元在執(zhí)行中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某120000元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某37324.25元（被告ＸＸ昊先期墊付的3000元在執(zhí)行中予以扣除）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4756元，減半收取計2378元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張劍

書記員： 劉苗苗