原告李某，個(gè)體戶。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，無(wú)業(yè)。
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)瑞安工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞安公司），住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)建設(shè)西路。
法定代表人羅書成，瑞安公司總經(jīng)理。
委托代理人杜貴印，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某訴被告李某某、瑞安公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及委托代理人王遠(yuǎn)芳、被告李某某、被告瑞安公司委托代理人杜貴印到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告李某與楊進(jìn)軍簽訂了供貨合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意識(shí)表示，李某按合同約定向楊進(jìn)軍供應(yīng)了相關(guān)貨物。雙方的合同依法成立。楊進(jìn)軍在購(gòu)買原告李某的貨物后應(yīng)按供貨合同的約定及時(shí)支付貨款。楊進(jìn)軍去世后，原告李某就楊進(jìn)軍與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間楊進(jìn)軍以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)向李某某主張權(quán)利，而被告李某某又不能夠證明李某與楊進(jìn)軍有明確約定本案訴爭(zhēng)的債務(wù)為楊進(jìn)軍的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告李某向被告李某某主張權(quán)利，本院予以支持。被告瑞安公司與宜城市水務(wù)局簽訂工程承包合同后，由楊進(jìn)軍負(fù)責(zé)該工程施工。按相關(guān)財(cái)務(wù)制度規(guī)定，工程款只能匯入雙方約定的瑞安公司賬戶，再由瑞安公司支付給楊進(jìn)軍。但瑞安公司不是李某與楊進(jìn)軍所簽供貨合同的主體，對(duì)該供貨合同的權(quán)利義務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告李某要求被告瑞安公司承擔(dān)償付貨款義務(wù)的請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某貨款710000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4070元，合計(jì)14970元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5320元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許洪濤 審　判　員　　馮玉林 人民陪審員　　毛　慧

書記員：謝紅云