原告李靈芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市，住黃州區(qū)。委托訴訟代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“太平財保鄂州公司”）。住所地：鄂州市文星大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142070066545957XR。負(fù)責(zé)人趙群良，經(jīng)理。委托訴訟代理人陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李靈芝訴被告呂某、汪某某、太平財保鄂州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李靈芝的委托訴訟代理人王樓、太平財保鄂州公司的委托訴訟代理人陳琰到庭參加了訴訟，被告呂某、汪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失142556.91元：醫(yī)療費26500.91元、傷殘賠償金70526元（29386元/年×20年×12%）、住院伙食補助費3400元（50元/天×68天）、誤工費12000元（100元/天×120天）、護(hù)理費6630元（97.5元/天×68天）、照顧丈夫費用12000元（100元/天×120天）、營養(yǎng)費4000元、交通費3000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2016年7月10日，呂某駕駛鄂AP8Q**號牌小型轎車在鄂州市鄂城區(qū)和汪某某駕駛的鄂JXXX**號牌小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定呂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在黃岡市中醫(yī)院治療。因鄂AXXX**牌小型轎車在太平財保鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險，故具狀法院，請求判令所請。被告呂某未到庭應(yīng)訴，提交書面答辯意見辯稱，車輛已投交強險和商業(yè)險，墊付的醫(yī)療費要返還。被告汪某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。被告太平財保鄂州公司辯稱：1、同意在保險范圍內(nèi)賠償，超過部分商業(yè)險按主次分?jǐn)?，?yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2、不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；3、原告部分訴請過高，請法院審核。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告呂某、汪某某未到庭。對原告提交的證據(jù)不能組織質(zhì)證，本院依法認(rèn)定如下：1、對證據(jù)一、二，當(dāng)庭核對與證據(jù)原件一致，本院予以采信；2、太平財保鄂州公司對證據(jù)三、四、五無異議，本院予以采信；3、證據(jù)六鑒定費票據(jù)真實合法，本院予以采信，交通費票據(jù)多系連號，且未能提供證據(jù)證明發(fā)生的時間、地點、次數(shù)及人數(shù)，其證明目的本院不予采信，參考原告實際治療情況，本院酌情認(rèn)定；4、對證據(jù)七，經(jīng)核實屬實，本院予以采信；5、證據(jù)八雖無工資流水參考，但原告務(wù)工單位系個體工商戶，沒有工資流水符合常情，且太平財保鄂州公司對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)其務(wù)工屬實，但對原告以此計算照顧丈夫費用的請求的證明目的不予采信。6、證據(jù)九醫(yī)院費用清單系醫(yī)院治療科室出具，且經(jīng)原告申請，本院核實原告支出醫(yī)療費為26500.91元屬實。經(jīng)審理查明：2016年7月10日，被告呂某駕駛鄂AXXX**號牌小型轎車在鄂州市鄂城區(qū)和被告汪某某駕駛的鄂JXXX**號牌小型轎車相撞，造成兩車受損、鄂JXXX**號牌小型轎車乘坐人李靈芝受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告呂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告汪某某負(fù)次要責(zé)任，原告李靈芝不負(fù)責(zé)任。原告受傷后同日在黃岡市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年9月16日出院，住院治療68天，支出醫(yī)療費26500.91元（被告呂某墊付）。出院醫(yī)囑載明：1.注意加強休息，加強營養(yǎng)及護(hù)理…。2016年11月10日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李靈芝多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評定為X級（10級），C7-T4左側(cè)橫突骨折傷殘程度評定為X級（10級），綜合評定傷殘賠償指數(shù)為12%，并支出鑒定費1000元。因鄂AXXX**號牌小型轎車在被告太平財保鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時間在承保期內(nèi)，故具狀法院，請求判令所請。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故是事實，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源和消費在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)低于2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中相關(guān)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，且計算時間符合法律規(guī)定，故本院予以支持。被告太平財保鄂州公司對原告請求的護(hù)理費沒有異議，本院予以支持。醫(yī)療機構(gòu)未就原告出院后的營養(yǎng)時間做出明確意見，故其營養(yǎng)費按照實際住院天數(shù)計算。其交通費酌情認(rèn)定1000元；結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，對原告請求的精神撫慰?000元予以確認(rèn)。本案的發(fā)生造成原告受傷與原告的丈夫需要照料沒有因果關(guān)系，作為家庭成員，照料丈夫是其責(zé)任和義務(wù)，且原告受傷期間亦獲得了誤工賠償，故原告請求的照顧丈夫費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告呂某墊付的醫(yī)療費在保險公司賠付后，應(yīng)予返還。據(jù)此，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮原、被告雙方意見，將原告主張的各項損失確定如下：醫(yī)療費26500.91元、傷殘賠償金70526元（29386元/年×20年×12%）、住院伙食補助費3400元（50元/天×68天）、誤工費12000元（100元/天×120天）、護(hù)理費6630元（97.5元/天×68天）、營養(yǎng)費2010元（30元/天×68天）、交通費1000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元，共計126066.91元。因鑒定費不屬保險責(zé)任范圍，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條并參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，對上述損失126066.91元，由被告太平財保鄂州公司在交強險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)103156元[126066.91-鑒定費1000元-超出醫(yī)療限額部分21910.91元（醫(yī)療費26500.91元+住院伙食補助費3400元+營養(yǎng)費2010元-醫(yī)療費限額10000元）]，超出交強險醫(yī)療費限額部分21910.91元，根據(jù)雙方對錯程度，由被告太平財保鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)15337.60元（21910.91元×70%），被告汪某某承擔(dān)6573.31元（21910.91元-15337.60元）鑒定費由被告呂某承擔(dān)700元，被告汪某某承擔(dān)300元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李靈芝各項損失計118493.60元（交強險103156元+第三者責(zé)任險15337.60元）。限判決書生效后十日內(nèi)付清。二、原告李靈芝返還被告呂某墊付26500.91元，扣減被告呂某應(yīng)承擔(dān)700元，還應(yīng)返還25800.91元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。三、被告汪某某賠償原告李靈芝6873.31元（6573.31元+300元）元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告李靈芝的其他訴訟請求。本案案件受理費950元，由被告呂某負(fù)擔(dān)665元，被告汪某某承擔(dān)285元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。