李某某
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
黃小卉（湖北高馳律師事務(wù)所）
張金某
余險(xiǎn)峰
李露
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）
胡炳鑫（湖北利源律師事務(wù)所）

原告:李某某。
原告:張金某。
原告:余險(xiǎn)峰。
原告:李露。
法定代理人:余險(xiǎn)峰（系李露之母）。
以上四原告共同委托代理人:石建清，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
以上四原告共同委托代理人:黃小卉，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
代表人:林峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:曾鼎，系湖北法輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:胡炳鑫，系湖北利源律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員沈紀(jì)奎、鄭云華組成合議庭于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露的委托代理人石建清、黃小卉、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露訴稱(chēng):2014年12月13日，董合良醉酒后駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿江堤中路由北向南行駛至江欣苑四期路段時(shí)，將在路面上作業(yè)的工人李全軍撞倒，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
董合良肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被抓獲。
公安交管部門(mén)認(rèn)定董合良負(fù)事故全部責(zé)任，李全軍無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為肖志坤，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)477，480元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng):事故屬實(shí)，但董合良系醉酒駕駛且逃逸，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付責(zé)任，事后將向責(zé)任人追償。
我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中肇事車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露承擔(dān)賠償責(zé)任。
即應(yīng)賠償110，000元。
李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露明確僅要求人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失110，000元，系對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以照準(zhǔn)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部賠償原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露交通事故經(jīng)濟(jì)損失110，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8，462元，由原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中肇事車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露承擔(dān)賠償責(zé)任。
即應(yīng)賠償110，000元。
李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露明確僅要求人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失110，000元，系對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以照準(zhǔn)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部賠償原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露交通事故經(jīng)濟(jì)損失110，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8，462元，由原告李某某、張金某、余險(xiǎn)峰、李露負(fù)擔(dān)（已繳納）。

審判長(zhǎng)：金軍

書(shū)記員：王寶華