原告李瀾濤。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告申志強(qiáng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司。
住所地:張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓。
。
負(fù)責(zé)人杜然:陸士權(quán)，經(jīng)理。
委托代理人王建博，公司職員。
原告李瀾濤與被告申志強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員張英峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李瀾濤及委托代理人李少軍，被告申志強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司的委托代理人王建博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，原告李瀾濤與被告申志強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司系冀G×××××／S006掛號(hào)半掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李瀾濤因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告申志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李瀾濤損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司系肇事車(chē)輛冀G×××××／S006掛號(hào)半掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付賠償金；二、1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司對(duì)原告李瀾濤的醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)有異議，認(rèn)為懷來(lái)縣同濟(jì)醫(yī)院病歷記載為原告李瀾濤是左側(cè)第3-9肋骨骨折，而鑒定報(bào)告依據(jù)的是左側(cè)第2-9肋骨骨折而做出，關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，懷來(lái)縣同濟(jì)醫(yī)院出具診斷證明更正:原告李瀾濤傷情為左側(cè)第2-9肋骨骨折，因此，對(duì)原告李瀾濤的醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)予以確認(rèn)；2、原告李瀾濤要求賠償車(chē)輛損失15000元，提交了車(chē)損鑒定書(shū)、價(jià)格清單，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院按照15000元予以支持；3、原告李瀾濤要求賠償施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)1400元，提交了有效票據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司認(rèn)可施救費(fèi)1200元，不認(rèn)可停車(chē)費(fèi)200元，本院認(rèn)為，停車(chē)費(fèi)為原告實(shí)際支出，本院按照1400元予以支持；4、原告李瀾濤要求賠償交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)證明，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司認(rèn)可300元，本院按照300元予以支持；5、原告李瀾濤要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照3000元予以支持；，6、原告李瀾濤要求賠償誤工費(fèi)3200元／月×5個(gè)月=16000元，提交了懷來(lái)縣司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)院住院治療病歷、李瀾濤誤工證明，本院予以支持；6、原告李瀾濤要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親李長(zhǎng)青16204元／年×5年÷4人×20%=4051元，母親姚秀英8248元／年×5年÷4人×20%=2062元，長(zhǎng)女李俊穎8248元／年×6年÷2人×20%=4948.8元，次女李俊瑾8248元／年×12年÷2人×20%=9897.6元，共計(jì)20959.4元，提交了親屬關(guān)系證明、戶(hù)口本、戶(hù)籍證明信，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李瀾濤因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14137.76元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天×2個(gè)月=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×21天=630元，護(hù)理費(fèi)100元／天×30天×2個(gè)月=6000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，誤工費(fèi)16000元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，車(chē)輛損失費(fèi)15000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20959.4元，施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)1400元，車(chē)損鑒定費(fèi)450元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2566元，以上共計(jì)122987.16元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤87003.4元（含精神損失費(fèi)3000元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤2000元；
二、被告申志強(qiáng)賠償原告李瀾濤其余經(jīng)濟(jì)損失23983.76元的50%即11991.88元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付其余的11991.88元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1311元，由被告申志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，原告李瀾濤與被告申志強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司系冀G×××××／S006掛號(hào)半掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李瀾濤因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告申志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李瀾濤損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司系肇事車(chē)輛冀G×××××／S006掛號(hào)半掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付賠償金；二、1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司對(duì)原告李瀾濤的醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)有異議，認(rèn)為懷來(lái)縣同濟(jì)醫(yī)院病歷記載為原告李瀾濤是左側(cè)第3-9肋骨骨折，而鑒定報(bào)告依據(jù)的是左側(cè)第2-9肋骨骨折而做出，關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，懷來(lái)縣同濟(jì)醫(yī)院出具診斷證明更正:原告李瀾濤傷情為左側(cè)第2-9肋骨骨折，因此，對(duì)原告李瀾濤的醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)予以確認(rèn)；2、原告李瀾濤要求賠償車(chē)輛損失15000元，提交了車(chē)損鑒定書(shū)、價(jià)格清單，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院按照15000元予以支持；3、原告李瀾濤要求賠償施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)1400元，提交了有效票據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司認(rèn)可施救費(fèi)1200元，不認(rèn)可停車(chē)費(fèi)200元，本院認(rèn)為，停車(chē)費(fèi)為原告實(shí)際支出，本院按照1400元予以支持；4、原告李瀾濤要求賠償交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)證明，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司認(rèn)可300元，本院按照300元予以支持；5、原告李瀾濤要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照3000元予以支持；，6、原告李瀾濤要求賠償誤工費(fèi)3200元／月×5個(gè)月=16000元，提交了懷來(lái)縣司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)院住院治療病歷、李瀾濤誤工證明，本院予以支持；6、原告李瀾濤要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親李長(zhǎng)青16204元／年×5年÷4人×20%=4051元，母親姚秀英8248元／年×5年÷4人×20%=2062元，長(zhǎng)女李俊穎8248元／年×6年÷2人×20%=4948.8元，次女李俊瑾8248元／年×12年÷2人×20%=9897.6元，共計(jì)20959.4元，提交了親屬關(guān)系證明、戶(hù)口本、戶(hù)籍證明信，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李瀾濤因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)14137.76元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天×2個(gè)月=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×21天=630元，護(hù)理費(fèi)100元／天×30天×2個(gè)月=6000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，誤工費(fèi)16000元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，車(chē)輛損失費(fèi)15000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20959.4元，施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)1400元，車(chē)損鑒定費(fèi)450元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2566元，以上共計(jì)122987.16元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤87003.4元（含精神損失費(fèi)3000元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤2000元；
二、被告申志強(qiáng)賠償原告李瀾濤其余經(jīng)濟(jì)損失23983.76元的50%即11991.88元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付其余的11991.88元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1311元，由被告申志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張英峰

書(shū)記員：高寶國(guó)