原告李瀾濤。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告申志強。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司。
住所地:張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓。
。
負責人杜然:陸士權(quán)，經(jīng)理。
委托代理人王建博，公司職員。
原告李瀾濤與被告申志強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李瀾濤及委托代理人李少軍，被告申志強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司的委托代理人王建博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、本次交通事故，原告李瀾濤與被告申志強負同等責任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司系冀G×××××／S006掛號半掛車交強險的承保公司，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告李瀾濤因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；被告申志強承擔本次事故的同等責任，應對原告李瀾濤損失交強險賠償不足部分承擔50%賠償責任；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司系肇事車輛冀G×××××／S006掛號半掛車商業(yè)險的承保公司，應當在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付賠償金；二、1、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司對原告李瀾濤的醫(yī)學鑒定書有異議，認為懷來縣同濟醫(yī)院病歷記載為原告李瀾濤是左側(cè)第3-9肋骨骨折，而鑒定報告依據(jù)的是左側(cè)第2-9肋骨骨折而做出，關(guān)聯(lián)性、真實性有異議，本院認為，懷來縣同濟醫(yī)院出具診斷證明更正:原告李瀾濤傷情為左側(cè)第2-9肋骨骨折，因此，對原告李瀾濤的醫(yī)學鑒定書予以確認；2、原告李瀾濤要求賠償車輛損失15000元，提交了車損鑒定書、價格清單，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院按照15000元予以支持；3、原告李瀾濤要求賠償施救費、停車費1400元，提交了有效票據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司認可施救費1200元，不認可停車費200元，本院認為，停車費為原告實際支出，本院按照1400元予以支持；4、原告李瀾濤要求賠償交通費500元，提交交通費證明，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司認可300元，本院按照300元予以支持；5、原告李瀾濤要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照3000元予以支持；，6、原告李瀾濤要求賠償誤工費3200元／月×5個月=16000元，提交了懷來縣司法鑒定意見書、醫(yī)院住院治療病歷、李瀾濤誤工證明，本院予以支持；6、原告李瀾濤要求賠償被扶養(yǎng)人生活費父親李長青16204元／年×5年÷4人×20%=4051元，母親姚秀英8248元／年×5年÷4人×20%=2062元，長女李俊穎8248元／年×6年÷2人×20%=4948.8元，次女李俊瑾8248元／年×12年÷2人×20%=9897.6元，共計20959.4元，提交了親屬關(guān)系證明、戶口本、戶籍證明信，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李瀾濤因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費14137.76元，營養(yǎng)費30元／天×30天×2個月=1800元，住院伙食補助費30元／天×21天=630元，護理費100元／天×30天×2個月=6000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，誤工費16000元，精神撫慰金3000元，交通費300元，車輛損失費15000元，被扶養(yǎng)人生活費20959.4元，施救費、停車費1400元，車損鑒定費450元，法醫(yī)鑒定費2566元，以上共計122987.16元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤87003.4元（含精神損失費3000元），在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤2000元；
二、被告申志強賠償原告李瀾濤其余經(jīng)濟損失23983.76元的50%即11991.88元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付其余的11991.88元；
以上一、二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1311元，由被告申志強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，原告李瀾濤與被告申志強負同等責任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司系冀G×××××／S006掛號半掛車交強險的承保公司，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告李瀾濤因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；被告申志強承擔本次事故的同等責任，應對原告李瀾濤損失交強險賠償不足部分承擔50%賠償責任；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司系肇事車輛冀G×××××／S006掛號半掛車商業(yè)險的承保公司，應當在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付賠償金；二、1、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司對原告李瀾濤的醫(yī)學鑒定書有異議，認為懷來縣同濟醫(yī)院病歷記載為原告李瀾濤是左側(cè)第3-9肋骨骨折，而鑒定報告依據(jù)的是左側(cè)第2-9肋骨骨折而做出，關(guān)聯(lián)性、真實性有異議，本院認為，懷來縣同濟醫(yī)院出具診斷證明更正:原告李瀾濤傷情為左側(cè)第2-9肋骨骨折，因此，對原告李瀾濤的醫(yī)學鑒定書予以確認；2、原告李瀾濤要求賠償車輛損失15000元，提交了車損鑒定書、價格清單，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院按照15000元予以支持；3、原告李瀾濤要求賠償施救費、停車費1400元，提交了有效票據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司認可施救費1200元，不認可停車費200元，本院認為，停車費為原告實際支出，本院按照1400元予以支持；4、原告李瀾濤要求賠償交通費500元，提交交通費證明，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司認可300元，本院按照300元予以支持；5、原告李瀾濤要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照3000元予以支持；，6、原告李瀾濤要求賠償誤工費3200元／月×5個月=16000元，提交了懷來縣司法鑒定意見書、醫(yī)院住院治療病歷、李瀾濤誤工證明，本院予以支持；6、原告李瀾濤要求賠償被扶養(yǎng)人生活費父親李長青16204元／年×5年÷4人×20%=4051元，母親姚秀英8248元／年×5年÷4人×20%=2062元，長女李俊穎8248元／年×6年÷2人×20%=4948.8元，次女李俊瑾8248元／年×12年÷2人×20%=9897.6元，共計20959.4元，提交了親屬關(guān)系證明、戶口本、戶籍證明信，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李瀾濤因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費14137.76元，營養(yǎng)費30元／天×30天×2個月=1800元，住院伙食補助費30元／天×21天=630元，護理費100元／天×30天×2個月=6000元，殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元，誤工費16000元，精神撫慰金3000元，交通費300元，車輛損失費15000元，被扶養(yǎng)人生活費20959.4元，施救費、停車費1400元，車損鑒定費450元，法醫(yī)鑒定費2566元，以上共計122987.16元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤87003.4元（含精神損失費3000元），在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告李瀾濤2000元；
二、被告申志強賠償原告李瀾濤其余經(jīng)濟損失23983.76元的50%即11991.88元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李瀾濤支付其余的11991.88元；
以上一、二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1311元，由被告申志強負擔。

審判長：張英峰

書記員：高寶國