原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。二原告委托訴訟代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。被告：姚亞娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。二被告委托訴訟代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。被告：李松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告李某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告償還原告借款本金33000元及自2016年9月19日起至實際還款日的違約金（以33000元本金為基數(shù)，以借款時間為起點，按年利率24%計算），三被告承擔連帶還款責任；2、由三被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月19日，原告與被告簽訂了借款借據(jù)，借款期限為：2016年9月19日至2017年9月18日，借款金額為33000元，約定月違約金為6%，并按借款時間為起點計算。借款已給付被告。被告李松、姚亞娜為該借款提供連帶擔保。上述借款到期后，原告多次催要，三被告沒有償還借款本金，自借款之日起也沒有給付違約金。原告認為被告陳某從原告處借款依法承擔約定的還款義務(wù)，其拒不按約定償還本金及違約金，應(yīng)承擔違約責任，被告李松、姚亞娜亦應(yīng)承擔擔保責任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。被告陳某、姚亞娜辯稱，就原告起訴的33000元二被告認可，需要說明的是該筆借款并非借據(jù)中記載日期所借，而是2013年6、7月份被告陳某向二原告借款50000元后，部分償還，最后余3.3萬元未償還，本案雙方就此余款重新簽署的借據(jù)，該款并非當日實際支付。就本案利息，因借據(jù)當中未約定借款利息，原告主張按年利率24%標準支付違約金沒有依據(jù)。被告陳某曾于2017年11月16日、2018年2月15日共計返還借款本金10000元。被告李松未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交了證據(jù)借款借據(jù)、收條各一份，用以證明被告陳某、姚亞娜向原告借款33000元，李松承擔連帶擔保責任，約定2017年9月18日前還清，否則逾期按月付6%違約金。并追加借款額30%以上的差旅費，違約金以借款時間為起點計算。擔保方應(yīng)承擔連帶保證責任，保證期限為借款到期之日起二年止。借款借據(jù)約定雙方同意直接以現(xiàn)金支付上述借據(jù)中約定的借款，當日原告李某某將現(xiàn)金交付給被告。被告陳某、姚亞娜對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對借據(jù)真實性有異議，該借據(jù)雖然有二被告的簽字，但該筆借款并非2016年9月19日出借，實際為原借款重新出具的借款憑證。該借據(jù)當中明確記載了是按月付6%標準支付違約金，但按最高院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條第二款第一項，逾期利率僅應(yīng)為年息6%。被告陳某、姚亞娜提交了還款的轉(zhuǎn)賬手機截圖，用以證明被告陳某曾于2017年11月16日和2018年2月15日通過微信轉(zhuǎn)賬分別償還了5000元，共計償還10000元，應(yīng)認定為償還的借款本金。原告對被告陳某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該份證據(jù)的真實性沒有異議，我方曾收到這10000元，但是對關(guān)聯(lián)性有異議，該筆款償還的是另案中182000元借款中2017年2月10日之前的利息。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)借款借據(jù)和收條均具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告陳某、姚亞娜提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月19日，被告陳某向原告李某某、李某某借款33000元，雙方約定：2017年9月18日前還清。逾期按月付6%違約金。違約金以借款時間為起點計算。原告依約交付借款。被告姚亞娜、李松為上述借款承擔連帶保證責任，保證期限為借款到期之日起兩年止。另查，2017年11月16日、2018年2月15日被告陳某共返還原告李某某、李某某10000元。
原告李某某、李某某與被告陳某、姚亞娜、李松民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人邵雙橋，被告陳某、姚亞娜的委托訴訟代理人關(guān)方園到庭參加訴訟，被告李松經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某與原告李某某、李某某之間的借貸關(guān)系成立，被告陳某作為借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。原、被告雙方約定了違約金，對其中未超過年利率24%的部分，本院予以支持。被告姚亞娜、李松在借款借據(jù)中約定擔保方式為連帶保證責任，保證期限自借款之日起至借款到期后兩年，故被告姚亞娜、李松對上述借款應(yīng)依法承擔連帶保證責任。關(guān)于原告稱收到陳某的10000元為另一借款糾紛的利息，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信，故被告陳某所還的10000元為借款本金，應(yīng)在借款本金33000元中予以扣減。綜上所述，對原告要求三被告連帶返還借款33000元，并按年利率24%自2016年9月19日至實際還款日支付違約金的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某返還原告李某某、李某某借款本金23000元，并支付違約金（該違約金以23000元為基數(shù)按照年利率24%自2016年9月19日計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日），于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告姚亞娜、李松對上述一項負連帶責任；三、駁回原告李某某、李某某的其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費625元，減半收取計312.5元，由被告陳某、姚亞娜、李松負擔217元（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由三被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王丹旭

書記員：呂騰莉