原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。委托訴訟代理人：溫燕華，河北天權(quán)律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。被告：李興隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市康?？h。

原告李某與被告張某某、李興隆機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人溫燕華到庭參加訴訟，被告張某某、李興隆經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償我醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等各項損失共計44712元中的30%，計13413元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017計l1月26日11時40分左右，原告與姚奮強及妻子劉盤盤乘坐郝永利駕駛冀Ｇ×××××轎車沿207國道由北向南行駛至膳房堡村農(nóng)村商業(yè)銀行路段超車時駛?cè)肽嫘芯€，與沿207國道由南向北行駛的被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車相撞，此車失控又與由北向南行駛的鄭敏駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，造成我受傷住院治療。經(jīng)萬全交警大隊對事故認定，郝永利負事故的主要責任，被告張某某負次要責任。鄭敏、姚奮強、李某、劉盤盤無責任。經(jīng)查張某某駕駛的車輛車主是被告李興隆，在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有第三者強制保險，雙方無法達成賠償協(xié)議，故訴至法院，請求法院依法判決支持我的訴訟請求。被告張某某、李興隆未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月26日11時40分左右，郝永利駕駛冀Ｇ×××××轎車沿207國道由北向南行駛至膳房堡村農(nóng)村商業(yè)銀行路段超車時駛?cè)肽嫘芯€，與沿207國道由南向北行駛的被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車相撞，相撞后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車失控又與沿207國道由北向南行駛的鄭敏駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，造成郝永利及其乘車人李某、姚奮強、劉盤盤受傷，三車受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，郝永利負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任。鄭敏及冀Ｇ×××××轎車乘車人姚奮強、劉盤盤、李某無責任。事發(fā)后，原告就醫(yī)于張家口市萬全區(qū)醫(yī)院，診斷為：1.面部多處皮膚挫裂傷；2.右側(cè)肋骨多發(fā)骨折伴肩胛骨骨折；3.額頂部、面部及右肩背部軟組織傷，住院16天后出院。處理意見：1.繼續(xù)治療；2.加強營養(yǎng)，適當休息；3.病情變化來院復查。原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，該所于2018年2月28日出具鑒定意見：1.未達級；2.醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日；3.一人護理六十天；4.營養(yǎng)期六十天。被告李興隆系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車所有人，被告張某某系其雇傭的駕駛員，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險。上述事實，有原告的陳述及原告提供的萬公交認字2017第399號道路交通事故認定書、住院診斷證明、鑒定意見書及（2018）冀0708民初173號民事判決書予以證實，足以認定。被告張某某、被告李興隆拒不到庭，視為放棄權(quán)利。本次交通事故造成郝永利、姚奮強與原告受傷，劉盤盤死亡，姚奮強本人及劉盤盤的近親屬向本院對本案被告及華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司分別提起訴訟，本院已判決華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)全額賠償。庭審中，原告主張醫(yī)療費9098元，提交住院診斷證明一份、票據(jù)5張、病歷及清單一份；主張誤工費22200元（7400元/月×3月），提交保定鑫泉裝飾銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明及誤工證明；主張住院伙食補助費480元（30元/天×16天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、護理費7200元（120元/天×60天），提交鑒定意見書；主張鑒定費2200元、鑒定檢查費734元，提交鑒定費票據(jù)及檢查費票據(jù)；主張交通費1000元，未提交票據(jù)。經(jīng)審查，對于原告主張的醫(yī)療費，其提供的票據(jù)中有兩張共計37元系病歷取證加收費用，而非醫(yī)療費用，對該兩張票據(jù)不予認定，故認定醫(yī)療費9061元；對于原告主張的誤工費，提供了保定鑫泉裝飾銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明及誤工證明，足以證實原告系該公司的職工，但其提交的工資表形式不合法，故對其主張每月7400元的標準不予支持，可參照2017年河北省建筑業(yè)年平均工資43455元標準賠償，因原告從事發(fā)之日至醫(yī)療終結(jié)時間共3個月，故認定誤工時間為3個月，誤工費為10714.9元；原告主張住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元，因原告住院16天，其提交的鑒定意見書中明確一人護理六十天、營養(yǎng)期六十天。且其適用標準適當，故認定住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元；原告主張鑒定費2200元、鑒定檢查費734元，其提交的鑒定費票據(jù)及檢查費票據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定；原告主張交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛟嫖刺峤唤煌ㄙM票據(jù)，故對其主張的交通費不予認定。

本院認為，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，程序合法，內(nèi)容客觀，本院予以采信。被告張某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定行駛，發(fā)生交通事故致使原告李某受傷并承擔事故的次要責任，被告李興隆作為其雇主應對原告李某的合理損失承擔賠償責任。事故車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險且在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)已全額賠償其他受害者。故本案原告的損失應由被告李興隆按照事故責任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告李興隆于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費9061元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元、誤工費10714.9元、鑒定費2200元、鑒定檢查費734元、共計32189.9元中的30%，計款9657元；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費68元，減半收取計34元，由被告李興隆負擔25元，原告李某負擔9元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙芝恒

書記員：李俊平