原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司，地址：曲陽縣恒山中路。
法定代表人：李鐵濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，該公司員工。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司（以下稱人保曲陽支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人程昧勇、被告人保曲陽支公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償50000元。事實(shí)和理由：原告稱，2016年4月18日21時(shí)30分許，原告雇傭的司機(jī)朱寶杰駕駛冀Ｆ×××××號重型半掛水泥罐車，在曲陽金隅水泥有限公司院內(nèi)，裝完散水泥駛出裝卸區(qū)域后，停車檢查過程中意外從車頂墜落，經(jīng)搶救無效死亡。冀Ｆ×××××號車在被告處投保了車上人員（駕駛員）責(zé)任保險(xiǎn)（50000元）和雇主責(zé)任險(xiǎn)，均投保了不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告共賠償朱寶杰家屬各項(xiàng)損失430000元。被告僅在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200000元，請求賠償車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)損失50000元。
原告提交了冀Ｆ×××××號重型半掛車行駛證、朱寶杰駕駛證、冀Ｆ×××××號車保單（車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)限額50000元）、曲陽縣公安局靈山刑警隊(duì)證明、曲陽縣第二中心醫(yī)院死亡證明書、朱寶杰損失清單。
人保曲陽支公司承認(rèn)李某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，朱寶杰身為駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，其未在其座位上，而是到車頂部從事與司機(jī)無關(guān)的工作，不屬保險(xiǎn)責(zé)任，故不予賠償。提交了原告的投保單、投保聲明（投保提示）、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款（其中第四條規(guī)定，保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償）。

本院認(rèn)為，人保曲陽支公司承認(rèn)李某在本案中主張的事實(shí)，故對李某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。李某為其所有的車輛投保了車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，李某的司機(jī)朱寶杰在事故中死亡，其損失430000元已由李某賠償，其中車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，人保曲陽支公司應(yīng)按約定賠償給李某。人保曲陽支公司提出的車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)僅限于駕駛位置的主張，于法無據(jù)，其雖提交了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，但該條款第四條并未規(guī)定事故發(fā)生時(shí)，駕駛員僅限定于司機(jī)座位才屬于保險(xiǎn)責(zé)任。故對人保曲陽支公司的抗辯理由，不予采納，其應(yīng)賠償原告50000元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　彭世榮

書記員：劉帥