原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。委托代理人：陳立明，河北法建律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。負(fù)責(zé)人：李洪升，總經(jīng)理。委托代理人：鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙永剛，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)秦某某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人陳立明、被告太平洋保險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人鄧曉雷、趙永剛出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償車輛損失285035元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)5000元，合計(jì)294035元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月23日，原告將梅賽德斯奔馳XXX型號(hào)轎車（上牌后車牌照為冀X**）在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元、車輛損失保險(xiǎn)32.88萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年8月24日起至2016年8月23日止。2016年6月10日9時(shí)50分，原告駕駛冀X**號(hào)轎車在海港區(qū)河北大街由西向東左轉(zhuǎn)至河北大街文龍路時(shí)，與張海波駕駛的車牌為京X**轎車由東向西直行發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日秦某某市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成原告車損285035元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)5000元，合計(jì)294035元。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因就賠償數(shù)額未達(dá)成一致，故原告訴至法院依法判決支付保險(xiǎn)賠償金。被告太平洋保險(xiǎn)秦某某支公司辯稱，冀X**號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬、車損險(xiǎn)328800元及不計(jì)免賠。對(duì)本次事故無異議，但是對(duì)車輛損失數(shù)額有異議，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查勘，我公司認(rèn)為原告的車損應(yīng)在7萬元左右，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額不予認(rèn)可，申請(qǐng)進(jìn)行車損鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2015年8月23日，原告為購(gòu)買的型號(hào)為BJ720FLE奔馳牌轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)別包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元、車輛損失保險(xiǎn)32.88萬元且不計(jì)免賠、指定專修廠特約條款等，保險(xiǎn)期間自2015年8月24日起至2016年8月23日止。后經(jīng)協(xié)商，被告同意將投保車輛車牌變更為冀X**號(hào)。2016年6月10日9時(shí)50分，原告駕駛冀X**號(hào)轎車由西向東行駛至海港區(qū)河北大街與文龍路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行張海波駕駛的車牌為京X**號(hào)奧迪小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告將車輛送至位于民族路的卓泰汽修廠，發(fā)生施救費(fèi)1000元。6月13日，原告單方委托北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)冀X**轎車的損失進(jìn)行公估，經(jīng)公估機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定損失為285035元，原告為此支付拆解費(fèi)5000元和公估費(fèi)3000元。當(dāng)原告持相關(guān)材料找到被告理賠時(shí)，因被告不認(rèn)可單方委托做出的車損數(shù)額，故原告提起訴訟。審理中，被告提交照片5張用以證明事發(fā)時(shí)兩車相撞部位及損壞部位，同時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行車損司法鑒定。經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估，認(rèn)定損失為260928元。但被告對(duì)此數(shù)額仍不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)沒有扣減未見損壞的后杠、電眼、輪胎×1以及并未見明顯損壞的水箱、右前門、輪轂×2、剎車分離，以上所列項(xiàng)目不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，原、被告于2015年8月23日簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，應(yīng)確認(rèn)有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提交的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片可以證明原告車輛外觀損壞部位，但對(duì)隱藏部位是否損壞需要拆解后確定。被告認(rèn)為原告車輛有的部件并未損壞、有的部件并未見明顯損壞因此無需更換的說法缺乏事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司做出的冀X**轎車車損為260928元予以認(rèn)定。原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)，但為確定損失發(fā)生的拆解費(fèi)5000元，屬于合理費(fèi)用且在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告承擔(dān)。另外，原告發(fā)生的施救費(fèi)1000元也屬于合理費(fèi)用，也應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告的合理損失共計(jì)266928元，由被告在承保的車輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某保險(xiǎn)賠償金266928元人民幣；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5711元，減半收取2855.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司2855.50元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：楊蕊