原告：李清某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：姜雄飛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：駱金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告李清某與被告駱金某民間借貸糾紛一案。本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李清某及委托訴訟代理人姜雄飛、被告駱金某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李清某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告償還借款155000元及利息34000元（以月息2%自2017年4月26日計至2018年6月26日，已經(jīng)剔除償還利息10000元），合計188400元，后期利息算至借款還清之日至；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年7月11日，被告因做生意需要向原告借現(xiàn)金100000元，約定月息2分，三個月還清并向原告出具了借條。后被告一直沒有償還該筆借款，2017年4月26日經(jīng)原告多次催討，雙方就前期的借款利息進行結(jié)算，由被告重新向原告出具借據(jù)。被告對該借款僅在2017年結(jié)算后償還10000元利息外，余款原告多次催要未果。
被告駱金某答辯稱，這筆錢是其替案外人何良學借的，何良學做生意資金緊張，其就替何良學向原告借的100000元，借據(jù)是何良學寫的，其簽字，中間還了一部分利息。后借款到期后，2017年4月26日，三人同時結(jié)算，將利息記為本金，本息合計155000元，其向原告出具欠條，但這個錢都是何良學用的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月11日，被告因經(jīng)營生意事務向原告借現(xiàn)金100000元，約定月息2分，三個月還清，向原告出具了借條，原告提供了借款。后被告一直沒有償還該筆借款，經(jīng)原告多次催討，2017年4月26日雙方就前期的借款利息進行結(jié)算并計入本金，由被告重新向原告出具借據(jù)，載明：“借現(xiàn)金壹拾伍萬伍仟整（155000元），月利率2%，駱金某，2017年4月26日”被告對該借款僅償還10000元利息外，余款原告多次催要未果。原告提交了被告于2017年4月26日重新出具的借據(jù)作為證據(jù)，被告無異議。

本院認為，借款應及時償還。本案中被告駱金某向原告李清某借款，出具了條據(jù)，原告提供了借款。因被告未及時還款，雙方于2017年4月26日對前期利息進行了結(jié)算并計入本金，由被告重新出具了借據(jù)，視為雙方形成新的借貸關(guān)系。被告在原告催要時應積極履行還款義務。被告辯稱其是替他人借款，其未使用借款，不影響雙方借貸關(guān)系成立。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！币来艘?guī)定，原告在前期借款利息計入本金后仍要求以約定的月利率2%計息，所主張的本息之和明顯超過最初本金在整個借款期間的本息（月利率2%）之和，違反了法律規(guī)定。本院依法予以調(diào)整，以月利率1.29%計。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告駱金某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還原告李清某借款本金155000元及利息，利息以月利率1.29%自2017年4月27日計至本金還清之日，并扣減10000元。
二、駁回原告李清某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4068元，減半收取計2034元，由被告駱金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王建能

書記員： 陳珊丹