原告李清，男。
委托代理人盧鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男。
被告勃利縣一點(diǎn)通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“一點(diǎn)通駕?！保?br/>法定代表人王惠明，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人王力國(guó)，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人趙元方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬躍，男.
委托代理人崔林，男，系該公司法律顧問。

原告李某某被告劉某、一點(diǎn)通駕校、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李清及其委托代理人盧鳳芝、被告劉某、被告一點(diǎn)通駕校的委托代理人王力國(guó)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬躍、崔林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告劉某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，實(shí)施轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成原告受傷，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告李清負(fù)該起事故的次要責(zé)任。被告劉某駕駛的肇事車輛車主系被告一點(diǎn)通駕校，被告劉某稱當(dāng)時(shí)駕駛肇事車輛系私自開出去的，被告一點(diǎn)通駕校也稱是劉某私自將車開出去的，但雙方均沒有證據(jù)證實(shí)。因此，被告一點(diǎn)通駕校就應(yīng)對(duì)原告的損失，負(fù)有連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，那么原告的合理的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告劉某70%賠償，原告李清主張修車費(fèi)2,260.00元，其不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持，原告主張交通費(fèi)每天5元過高，本院支持每天3.00元，共計(jì)228.00元（3.00元×76天），原告主張精神損害賠償金10,000.00元，其請(qǐng)求略高，本院支持精神損害賠償金5,000.00元。原告主張誤工費(fèi)每月4,000.00元標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間是270天，以2015年農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，其時(shí)間超過醫(yī)療終結(jié)期7個(gè)月，本院支持誤工費(fèi)16,657.70元（28,556.00元÷360天×210天），原告主張護(hù)理費(fèi)每天135.78元，以2015年農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求過高，本院支持護(hù)理費(fèi)每天79.32元，即6,028.49元（28,556.00元÷360天×76天），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,678.20元（8,391.00元×5年÷6人）×24%,以2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金53,256.00元（11,095.00元／年×20年×24%），以2015年農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,800.00元（50.00元×76天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元×60天），后期治療費(fèi)12,000.00元，均合理，本院予以支持。被告一點(diǎn)通駕校，保險(xiǎn)公司對(duì)于原告在勃利縣人民醫(yī)院住院所花銷醫(yī)藥費(fèi)是否與交通肇事有關(guān)聯(lián)性，二被告存在異議，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未交鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000.00元，賠償原告誤工費(fèi)16,657.70元、護(hù)理費(fèi)6,028.49元，精神損害賠償金5,000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,678.20元，殘疾賠償金53,256.00元，交通費(fèi)228.00元，共計(jì)人民幣92,620.37元。此款于本判決生效后一次性給付；
二、被告劉某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣88,515.23元［（醫(yī)藥費(fèi)117,650.33元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3,800.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元＋繼續(xù)治療費(fèi)12,000.00元－保險(xiǎn)公司賠償10,000.00）×70%］減去一點(diǎn)通駕校已給付20,000.00元，剩余68,515.23元。此款于本判決生效后一次性給付；
三、被告一點(diǎn)通駕校負(fù)被告劉某賠償原告李清的各項(xiàng)損失的連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2,700.00元，原告李清負(fù)擔(dān)810.00元，被告劉某負(fù)擔(dān)1,890.00元。
案件受理費(fèi)3,923.00元，原告李清負(fù)擔(dān)1,177.00元，被告劉某負(fù)擔(dān)2,746.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王淑平 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫迪