原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托訴訟代理人：侯志光，崔晶晶，該公司員工。

原告李某某與被告百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱百年人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人何新，被告百年人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯志光，崔晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告保險(xiǎn)理賠金26500元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：，原告在被告處投有意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元、意外醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5000元、住院津貼型醫(yī)療保險(xiǎn)2份、住院費(fèi)用型醫(yī)療保險(xiǎn)1份-C檔。原告于2014年1月25日因交通事故受傷，住院治療花費(fèi)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)并被評(píng)為十級(jí)、十級(jí)傷殘。事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告應(yīng)根據(jù)雙方的保險(xiǎn)賠償給原告相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金，但多次溝通無(wú)果，故起訴至法院，請(qǐng)求法院查清事實(shí)并判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系人身保險(xiǎn)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條之規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者請(qǐng)求賠償，該條款表明人身保險(xiǎn)不適用保險(xiǎn)代位權(quán)，人身保險(xiǎn)不具有填補(bǔ)損失的性質(zhì)，即不適用補(bǔ)償原則，而應(yīng)當(dāng)適用給付原則。被告保險(xiǎn)公司提供的錄音證據(jù)不能證實(shí)其就保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書和投保人進(jìn)行了詳盡的投保提示義務(wù)；另，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)自己?jiǎn)畏街贫ǖ年P(guān)于意外殘疾保險(xiǎn)金的最低給付標(biāo)準(zhǔn)為七級(jí)傷殘的規(guī)定，該規(guī)定僅是保險(xiǎn)行業(yè)內(nèi)部規(guī)定，其對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，原告主張根據(jù)公安部的標(biāo)準(zhǔn)其效力高于保險(xiǎn)公司行業(yè)內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)。故原告主張被告賠償26088.08元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第九十五條，判決如下：

被告百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告李某某保險(xiǎn)金26088.08元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)231元，由被告百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張海雷 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：?jiǎn)螘跃?/p>