原告李清波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
二原告委托訴訟代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。（祖愛軍配偶）。
被告祖子良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住廣宗縣。（祖愛軍兒子）。
被告祖婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住廣宗縣。（祖愛軍女兒）。
法定代理人武某，系二被告之母。
被告祖汝山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。（祖愛軍父親）。
被告王秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。（祖愛軍母親）。
被告祖愛朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
三被告委托訴訟代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告李清波、崔某某訴被告武某、祖子良、祖婷婷、祖汝山、王秀蘭、祖愛朝民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李清波、崔某某的委托訴訟代理人史愛輝，被告祖愛朝及祖汝山、王秀蘭、祖愛朝的委托訴訟代理人王英杰到庭參加了訴訟、被告武某、祖子良、祖婷婷經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李清波、崔某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還我借款本金545000元及利息。二、被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由：我與祖愛軍（已故）系朋友關(guān)系，2011年開始，祖愛軍向我借款，時至今日分18次共借款545000元，祖愛軍為我出具借條18張，還款期限已過，我多次催要未還。今年祖愛軍因發(fā)生交通事故死亡，上述繼承人和擔保人應(yīng)當負責償還其所欠下的債務(wù)。為了維護我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院支持我的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告夫妻二人與死者祖愛軍及其親屬系同村鄉(xiāng)親。祖愛軍自2011年起因經(jīng)商需要開始陸續(xù)向原告借款共計18筆，具體借款、還款情況為：
2011年10月12日借款40000元，月息1.5%，結(jié)息至2014年12月12日；
2011年10月24日借款20000元，月息利息1.5%，結(jié)息至2014年12月24日；
2011年11月17日借款20000元，月息2%，結(jié)息至2014年12月17日；
2001年12月28日借款20000萬元，月息2%，結(jié)息至2014年12月28日；
2012年1月30日借款20000元，月利息2%，結(jié)息至2015年1月30日；
2012年3月22日借款10000元，月息1.2%，結(jié)息至2015年3月22日；
2012年3月22日借款20000元，月息1.3%，結(jié)息至2015年3月22日；
2012年3月22日借款10000元，月息2%，結(jié)息至2015年3月22日；
2012年4月11日借款20000元，月息2%，結(jié)息至2015年4月11日；
2012年4月16日借款40000元，月息1.5%，結(jié)息至2015年4月16日；
2012年8月26日借款25000元，月息2%，結(jié)息至2014年12月16日；
2012年8月26日借款10000元，月息1.5%，結(jié)息至2014年12月26日；
2012年8月26日借款10000元，月息1.2%，結(jié)息至2014年12月26日；
2013年3月10日借款100000元，月息2%，期限1年，連帶責任擔保人祖愛朝，結(jié)息到2015年3月10日；
2013年5月1日借款20000元，月息2%，結(jié)息到2015年5月1日；
2014年3月5日借款60000元，月息2%，結(jié)息至2015年3月5日；
2014年5月27日借款40000元，月息2%，結(jié)息到2015年5月27日；
2013年10月11日借款60000元，月息2%，期限1年，結(jié)息到2014年11月6日，借款人是祖愛軍、武某。
以上合計為545000元。祖愛軍每筆借款向原告出具了借條，共計18張。祖愛軍于2016年9月死亡后，原告提起訴訟，要求幾被告還款。庭審后，原告向法院明確表示僅追究武某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)的訴訟請求。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中原告李清波、崔某某與祖愛軍（已故）之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予保護。雖然該借款產(chǎn)生于祖愛軍與妻子武某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是被告也明知祖愛軍夫妻分居多年，該借款武某不知情，應(yīng)屬于祖愛軍的個人債務(wù)，該借款用于購買車輛，武某也不知情，因此，武某對該借款不承擔還款義務(wù)，對購買車輛也不應(yīng)主張權(quán)利?，F(xiàn)因祖愛軍已死亡，上述被告為祖愛軍的遺產(chǎn)繼承人，同時也是法定繼承人，故應(yīng)當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。對于有武某名字的兩張借據(jù)，原告承認不是武某本人所寫，她并不知道借款的事實，故原告要求按祖愛軍的個人債務(wù)，并由其繼承人承擔還款責任的主張，本院予以支持。因祖汝山、王秀蘭明確表示放棄繼承，依照法律規(guī)定，不應(yīng)承擔還款責任。由于祖愛朝為祖愛軍擔保借款，由于已經(jīng)過擔保期限，故對原告要求擔保人承擔責任的主張，不予支持。審理中，被告武某既是被告又作為祖子良、祖婷婷的法定代理人經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權(quán)利之行為，本院依法缺席審判。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某、祖子良、祖婷婷在繼承祖愛軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款545000元及利息（依照認定借款事實按照每筆借款約定利率計算到還清之日止）。
二、被告祖汝山、王秀蘭、祖愛朝不承擔還款責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9250元減半收取4625元，由被告武某、祖子良、祖婷婷負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張秋松

書記員：李衛(wèi)國