李某某
王某
王淑娟（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
王某財(cái)

原告李某某，男，漢族，77歲。
被告王某，男，漢族，57歲。
委托代理人王淑娟，女，系黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告王某財(cái)，男，漢族，58歲。
原告李某某訴被告王某、王某財(cái)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某，被告王某及其委托代理人王淑娟、被告王某財(cái)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年10月4日中午，因?yàn)楸桓娣矿w設(shè)施、電力線路故障引發(fā)住房起火，火災(zāi)強(qiáng)勢(shì)蔓延燒毀原告房屋和物資事實(shí)之訴。
1、火災(zāi)原因是房體電路不當(dāng)引發(fā)，是房主即被告王某財(cái)負(fù)主要責(zé)任，2、被告王某住房、用房，不當(dāng)?shù)碾娏€路使用起火，應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)。
3、2014年4月原告面對(duì)住宅的火災(zāi)隱患，向?qū)嶋H住房人被告王某提出警告，兩個(gè)月后，原告又向王某說(shuō)幫其維修，被告王某未同意，后于10月4日發(fā)生火災(zāi)。
二被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
原告依法訴至法院要求1、賠償原告被燒毀住宅和物品直接的經(jīng)濟(jì)損失，按消防部門（折價(jià)）為人民幣18，767.00元；2、間接損失雙方協(xié)定；3、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，1、原告受損房屋的原因是房屋電線老化，而非其故意使用不當(dāng)造成的；2、被告只是在該房屋居住，不是該房屋的所有權(quán)人，3、原告告知其維修線路，因被告是殘疾人維修不了，因被告一直在引起火災(zāi)的房屋居住，為了自己財(cái)產(chǎn)及安全，也多次通知了房主王某財(cái)，催促房主盡快維修，綜上，被告對(duì)原告的損失沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)及法定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，故原告的損失與被告無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告的起訴。
被告王某財(cái)辯稱，房屋不是我的，我家在東山住，我是替姓展的照看房子的有六、七年了。
我就讓王某去住的，一直住了六年了，我一分錢也沒(méi)有收王某的。
本案經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證，質(zhì)證。
原告向法庭提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)滴公消火認(rèn)字（2014）第0007號(hào)（復(fù)印件）和火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表，證明火災(zāi)的原因及折合后具體損失。
證據(jù)二、2014年10月16日雞場(chǎng)村村委會(huì)證明書(shū)一張（原件），證明火災(zāi)引起的原因是二被告不負(fù)責(zé)直接造成的，房屋老化和電路的問(wèn)題。
證據(jù)三、本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案（雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)雞場(chǎng)村王某住宅“10.4”火災(zāi)卷），證明火災(zāi)是怎么形成的，在卷宗第11頁(yè)至13頁(yè)王某財(cái)筆錄中，王某財(cái)承認(rèn)房子是自己的，原告認(rèn)為王某財(cái)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，王某應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任；消防支隊(duì)認(rèn)定的原告財(cái)產(chǎn)損失金額18，267.00元。
被告王某對(duì)原告提交的證據(jù)一中的火災(zāi)認(rèn)定書(shū)真實(shí)性和證明目的都無(wú)異議，認(rèn)為火災(zāi)的原因是王某所住房屋頂棚內(nèi)電器線路故障引發(fā)的火災(zāi)，不是王某使用不當(dāng)；對(duì)證據(jù)一中的火災(zāi)申報(bào)統(tǒng)計(jì)表真實(shí)性有異議，統(tǒng)計(jì)表是雞西市公安消防支隊(duì)出具，沒(méi)有單位公章和統(tǒng)計(jì)人簽名及審批人簽名，證實(shí)不了原告財(cái)產(chǎn)的具體損失。
被告王某對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，被告王某通知被告王某財(cái)維修房屋線路，同時(shí)被告王某住在該房屋，如果引起火災(zāi)，受害人也是被告王某，維修房屋的費(fèi)用應(yīng)由房主王某財(cái)來(lái)出，不需要被告王某出這筆費(fèi)用。
被告王某對(duì)原告提交的證據(jù)三無(wú)異議。
被告王某財(cái)對(duì)原告證據(jù)一異議理由同被告王某，認(rèn)為其替房主看房子，沒(méi)有在那里住過(guò)，房屋的情況被告王某財(cái)不清楚。
被告王某財(cái)對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，其認(rèn)為原告和被告王某都沒(méi)有告訴其房屋有安全隱患，房子不是被告王某財(cái)?shù)模湟矝](méi)有住過(guò)。
被告王某財(cái)對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，其在卷宗作的筆錄是騙消防隊(duì)的，和法院沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)橄狸?duì)問(wèn)到被告王某財(cái)房子哪來(lái)的，被告王某財(cái)答其拿馬換的，王某財(cái)當(dāng)時(shí)也找不到房東，那個(gè)時(shí)候其沒(méi)有電話，也沒(méi)有房東的電話，現(xiàn)在要承擔(dān)法律責(zé)任了，其不承擔(dān)責(zé)任，其只有土地使用證（名字不是被告王某財(cái)），沒(méi)有房產(chǎn)證，在消防隊(duì)卷宗是被告王某財(cái)簽的名。
被告王某未提交證據(jù)，被告王某財(cái)未提交證據(jù)。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對(duì)于原告提交的證據(jù)一，被告王某、王某財(cái)對(duì)火災(zāi)認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)火災(zāi)認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)，對(duì)火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表有異議，異議理由成立，對(duì)該申報(bào)統(tǒng)計(jì)表，本院不予確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)二，被告王某無(wú)異議，被告王某財(cái)異議理由不成立，結(jié)合本案其他證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)三，被告王某無(wú)異議，被告王某財(cái)有異議，但因卷宗中其筆錄系其本人簽名按手印，其異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)所確認(rèn)證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2014年10月4日11時(shí)20分，滴道區(qū)公安消防大隊(duì)接到群眾報(bào)警稱滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)雞場(chǎng)村王某住宅發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒損王某住宅、李某某住宅及室內(nèi)物品，無(wú)人員傷亡。
事故房屋系被告王某從被告王某財(cái)處借用的房屋，王某財(cái)未收取王某費(fèi)用，要求王某在借住期間幫助王某財(cái)看房。
雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)滴公消火認(rèn)字（2014）第0007號(hào)認(rèn)定起火原因是為王某住宅頂棚內(nèi)電器線路故障引發(fā)火災(zāi)。
滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案卷宗中的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表中認(rèn)定原告李某某的損失為18，267.00元，被告王某、王某財(cái)對(duì)該火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表認(rèn)定數(shù)額無(wú)異議，原告要求二被告賠償原告1、直接損失18，767.00元，2、間接損失雙方協(xié)定，3、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人破壞，原告李某某因被告王某住宅起火引發(fā)火災(zāi)，致使其家遭受損失，雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)滴公消火認(rèn)字（2014）第0007號(hào)認(rèn)定起火原因?yàn)橥跄匙≌斉飪?nèi)電器線路故障引發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表中認(rèn)定原告李某某的損失為18，267.00元。
被告王某辯解其已盡到通知房主王某財(cái)進(jìn)行維修的義務(wù)，不承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)由被告王某財(cái)承擔(dān)本案責(zé)任。
被告王某與被告王某財(cái)之間是借用合同關(guān)系，法律規(guī)定參照租賃合同關(guān)系進(jìn)行處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?的規(guī)定承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。
出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。
本案中被告王某財(cái)將房屋出租給被告王某已有5、6年時(shí)間，期間未收取租金，僅要求被告王某幫助看房子。
因原告多次告知被告王某房屋老化，有火災(zāi)事故風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)進(jìn)行維修，而被告王某在告知被告王某財(cái)后，其在王某財(cái)不維修的情況下，有先維修義務(wù)而未維修導(dǎo)致事故發(fā)生，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的次要責(zé)任即30%的責(zé)任，故其該辯解本院不予采信。
被告王某財(cái)辯解其僅是看房人，不是房屋所有權(quán)人，其不承擔(dān)責(zé)任。
因被告王某住宅棚內(nèi)電器線路故障引起火災(zāi)，王某在事故發(fā)生前已通知過(guò)其房屋有潛在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)因被告王某財(cái)在公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案中承認(rèn)該事故房屋系其個(gè)人所有，庭審中被告王某財(cái)未提供證據(jù)證明其不是房主，故被告王某財(cái)該辯解，本院不予采信。
因被告王某財(cái)未盡到房屋修繕義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致原告家遭受損失，其應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任即70%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算，根據(jù)雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案卷宗中的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表中認(rèn)定原告李某某的損失為18，267.00元，故原告主張直接損失18，767.00元，本院予以支持18，267.00元，即被告王某承擔(dān)5，480.10元（18，267.00元×30%），被告王某財(cái)承擔(dān)12，786.90元（18，267.00元×70%）。
原告主張的間接損失即精神損害賠償50，00.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某直接財(cái)產(chǎn)損失5，480.10元。
二、被告王某財(cái)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某直接財(cái)產(chǎn)損失12，786.90元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)269.00元，由被告王某承擔(dān)66元，由被告王某財(cái)承擔(dān)153元，由原告李某某承擔(dān)50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人破壞，原告李某某因被告王某住宅起火引發(fā)火災(zāi)，致使其家遭受損失，雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)滴公消火認(rèn)字（2014）第0007號(hào)認(rèn)定起火原因?yàn)橥跄匙≌斉飪?nèi)電器線路故障引發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表中認(rèn)定原告李某某的損失為18，267.00元。
被告王某辯解其已盡到通知房主王某財(cái)進(jìn)行維修的義務(wù)，不承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)由被告王某財(cái)承擔(dān)本案責(zé)任。
被告王某與被告王某財(cái)之間是借用合同關(guān)系，法律規(guī)定參照租賃合同關(guān)系進(jìn)行處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?的規(guī)定承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。
出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。
本案中被告王某財(cái)將房屋出租給被告王某已有5、6年時(shí)間，期間未收取租金，僅要求被告王某幫助看房子。
因原告多次告知被告王某房屋老化，有火災(zāi)事故風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)進(jìn)行維修，而被告王某在告知被告王某財(cái)后，其在王某財(cái)不維修的情況下，有先維修義務(wù)而未維修導(dǎo)致事故發(fā)生，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的次要責(zé)任即30%的責(zé)任，故其該辯解本院不予采信。
被告王某財(cái)辯解其僅是看房人，不是房屋所有權(quán)人，其不承擔(dān)責(zé)任。
因被告王某住宅棚內(nèi)電器線路故障引起火災(zāi)，王某在事故發(fā)生前已通知過(guò)其房屋有潛在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)因被告王某財(cái)在公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案中承認(rèn)該事故房屋系其個(gè)人所有，庭審中被告王某財(cái)未提供證據(jù)證明其不是房主，故被告王某財(cái)該辯解，本院不予采信。
因被告王某財(cái)未盡到房屋修繕義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致原告家遭受損失，其應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任即70%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算，根據(jù)雞西市公安消防支隊(duì)滴道區(qū)大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查檔案卷宗中的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表中認(rèn)定原告李某某的損失為18，267.00元，故原告主張直接損失18，767.00元，本院予以支持18，267.00元，即被告王某承擔(dān)5，480.10元（18，267.00元×30%），被告王某財(cái)承擔(dān)12，786.90元（18，267.00元×70%）。
原告主張的間接損失即精神損害賠償50，00.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某直接財(cái)產(chǎn)損失5，480.10元。
二、被告王某財(cái)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某直接財(cái)產(chǎn)損失12，786.90元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)269.00元，由被告王某承擔(dān)66元，由被告王某財(cái)承擔(dān)153元，由原告李某某承擔(dān)50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審判長(zhǎng)：吳明
審判員：孫超
審判員：張水晶

書(shū)記員：呂昕陽(yáng)