李某某
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
黃某某
李玉山
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
法定代表人翟志，該公司總經(jīng)理。
原告李某某與被告黃某某、李玉山、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人到庭參加訴訟，被告黃某某、李玉山、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。陳懷山承擔(dān)此次事故30%的次要責(zé)任，被告黃某某作為雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故70%的主要責(zé)任，原告對其損失自負(fù)70%。原告訴請的誤工費(fèi)按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天108.31元。參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，原告李某某誤工損失日為15日。原告訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天35.14元。原告主張被告黃某某所有的肇事車輛與被告李玉山系掛靠經(jīng)營關(guān)系，要求被告李玉山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，對其該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
被告黃某某所有的冀J×××××號貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告黃某某按其承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償原告李某某。
因此次交通事故造成聶樹偉死亡及李某某受傷，其在肇事車輛冀J×××××號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的總損失為173794.19元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此該賠償限額應(yīng)由死者聶樹偉家屬聶品臣、付玉平與李某某按損失比例分得，聶品臣、付玉平應(yīng)得108737.34元，李某某應(yīng)得1262.66元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4737.06元。
二、被告黃某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失219.68元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，原告李某某負(fù)擔(dān)105元，被告黃某某負(fù)擔(dān)45元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。陳懷山承擔(dān)此次事故30%的次要責(zé)任，被告黃某某作為雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故70%的主要責(zé)任，原告對其損失自負(fù)70%。原告訴請的誤工費(fèi)按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天108.31元。參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，原告李某某誤工損失日為15日。原告訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天35.14元。原告主張被告黃某某所有的肇事車輛與被告李玉山系掛靠經(jīng)營關(guān)系，要求被告李玉山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，對其該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
被告黃某某所有的冀J×××××號貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告黃某某按其承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償原告李某某。
因此次交通事故造成聶樹偉死亡及李某某受傷，其在肇事車輛冀J×××××號貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的總損失為173794.19元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此該賠償限額應(yīng)由死者聶樹偉家屬聶品臣、付玉平與李某某按損失比例分得，聶品臣、付玉平應(yīng)得108737.34元，李某某應(yīng)得1262.66元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4737.06元。
二、被告黃某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失219.68元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，原告李某某負(fù)擔(dān)105元，被告黃某某負(fù)擔(dān)45元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳