原告李某某，男，1950年生，漢族，筑路公司退休職工，現(xiàn)住肇州縣。被告肇州縣筑路工程公司，地址肇州鎮(zhèn)北環(huán)東路。法定代表人吳建春，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱(chēng)，原告是肇州縣筑路工程公司職工，2001年3月23日被告公司讓全體職工集資購(gòu)買(mǎi)推土機(jī)，聲稱(chēng)用推土機(jī)干活掙錢(qián)給職工分紅，如果不集資就下崗，原告無(wú)奈拿出集資款?？墒鞘褂迷撏仆翙C(jī)掙錢(qián)后，公司根本就沒(méi)有給我們分紅，從目前情況看我們的集資款沒(méi)有任何意義，況且公司職工的絕大多數(shù)職工集資款都已退回，可原告的集資款至今沒(méi)有退給原告?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告返還個(gè)人集資款本金1萬(wàn)元及利息19，800元（從2001年3月23日起按月利1分計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告肇州縣筑路工程公司辯稱(chēng)，關(guān)于集資事實(shí)存在，集資當(dāng)時(shí)對(duì)分紅和利息沒(méi)有明確約定。自2010年開(kāi)始，給職工退回集資款，都是退了1萬(wàn)元，沒(méi)有分紅和利息。原告的集資款沒(méi)有直接退，是因?yàn)樵?010年9月原告住院時(shí)，因本人不能來(lái)簽字和支取集資款，由其兒子李超以借款形式給被告治病取回。另外，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)任職期間，和原告沒(méi)有其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。為證明自己的主張，原告向法庭出示如下證據(jù)：出示收據(jù)一枚，欲證實(shí)2001年3月18日單位收個(gè)人集資款1萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這筆錢(qián)在2010年9月3日通過(guò)原告兒子以借款形式已經(jīng)支回。被告向法庭出示如下證據(jù)：出示借據(jù)一枚（復(fù)印件），欲證實(shí)原告兒子李超2010年9月3日向被告借款1萬(wàn)元，該款實(shí)際是原告支取的集資款。因?yàn)樵孀≡河每睿瑹o(wú)法親自支取，原告與被告法定代表人電話(huà)溝通后，由李超支款并出具的借據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是借款，不是退的集資款。經(jīng)審理查明，2001年3月18日，被告肇州縣筑路工程公司為緩解企業(yè)經(jīng)濟(jì)困難，向本單位職工集資每人1萬(wàn)元，用于本單位生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。原告李某某作為單位職工交納集資款1萬(wàn)元，被告給原告出具收款收據(jù)一枚。自2010年開(kāi)始，被告陸續(xù)給職工退回集資款1萬(wàn)元。2010年9月6日，原告因病住院治療向被告借款，原告委托其兒子李超到被告處取款1萬(wàn)元，李超給被告出具了借據(jù)?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告返還集資款1萬(wàn)元，并支付利息。
原告李某某與被告肇州縣筑路工程公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由審判員邵曉娟適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告肇州縣筑路工程公司委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告向原告借款，系被告在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，雙方之間形成的民間借貸合同有效。原告作為出借人已經(jīng)履行了出借資金的義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行返還借款的義務(wù)。但是，庭審過(guò)程中，被告抗辯原告因治病向單位借款1萬(wàn)元，實(shí)際就是退還原告集資款。原告對(duì)借款1萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為不能抵頂集資款，應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱桓媲吩娴钠渌铐?xiàng)，但是原告當(dāng)庭又未提供被告欠原告其他款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，因此，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告向被告借款1萬(wàn)元可以抵銷(xiāo)集資款1萬(wàn)元。故原告要求被告返還集資款1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因此筆債務(wù)已經(jīng)抵銷(xiāo)，依法不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付利息，因借款時(shí)雙方?jīng)]有明確約定，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取273元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵曉娟

書(shū)記員：于姍姍