原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
原告：張德芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
原告：岳玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
以上四人委托訴訟代理人：韓利平，黑龍江興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：克山縣運通運輸服務(wù)有限責任公司（以下簡稱運通公司），住所地：克山縣克山鎮(zhèn)遠東社區(qū)。
法定代表人：楊喆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊萍，該公司業(yè)務(wù)員。
被告：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱：陽光保險公司），住所地：齊齊哈爾建華區(qū)黨校街60號。
法定代表人：石金鵬該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李相濤，該公司業(yè)務(wù)員。

原告李某某、李某某、張德芳、岳玉玲與被告運通公司、王偉、陽光保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人韓利平、原告李某某、張德芳、岳玉玲共同委托訴訟代理人韓利平、被告運通公司委托訴訟代理人李俊萍、被告王偉、被告陽光保險公司委托訴訟代理人李相濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某某、張德芳、岳玉玲向本院提出訴訟請求：1、要求被告陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費和死亡賠償金、精神撫慰金，共計120,000.00元；2、要求被告運通公司和王偉連帶賠償332,566.00元；3、訴訟費由各被告按賠償比例承擔。事實與理由：張某在2018年9月19日被告王偉駕駛的掛靠在運通公司黑Ｂ×××××出租車撞倒后造成死亡，現(xiàn)在交警部門出具的責任認定書認定張某和王偉負同等責任。王偉駕駛的黑Ｂ×××××出租車掛靠在運通公司，該出租車在陽光保險公司投有交強險?，F(xiàn)在我們權(quán)利人要求陽光保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先給付精神撫慰金20,000.00元，即被告陽光保險公司在交強險限額賠償醫(yī)療費和死亡賠償金、精神撫慰金共計120,000.00元；要求被告運通公司和王偉連帶賠償332,566.00元。陽光保險公司賠償?shù)木唧w明細：精神撫慰金20,000.00元、張某死亡賠償金27,446.00元×20年=548,920.00元、喪葬費56,067.00元×0.5=28,033.50元、醫(yī)療費22,403.09元、岳玉玲贍養(yǎng)費11年×19,270.00元=211,970.00元，岳玉玲4個子女，張某應承擔四分之一，即54,992.50元，以上總計674,278.00元，減去交強險120,000.00元，剩余554,278.00元。按黑龍江省道路交通條例規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故賠償時，對行人賠償應增加10%的比例。所以原告在交通事故同等責任的情況下，要求按60%予以賠償，即554,278.00元×60%=332,566.00元。
庭審中原告變更第2項請求要求運通公司和王偉承擔331,408.00元，減少1,158.00元。
運通公司辯稱：王偉的車掛靠在我們公司，我們每年只收取600.00元的服務(wù)費，沒有其他關(guān)系，并且王偉的出租車是在2014年營運的，我們經(jīng)理是在2017年接手運通公司的，現(xiàn)在法人已經(jīng)變更了。600.00元的服務(wù)費也只是代辦各種業(yè)務(wù)，王偉與原運通公司經(jīng)理有掛靠合同，合同中有明確的說明，公司不承擔責任。
王偉辯稱：我要求按法律規(guī)定的計算賠償；保全費不同意承擔，對于工資死者已經(jīng)有工資1,600.00元了，不應該是2，700.00元；我不承擔精神撫慰金，交警部門確定各自承擔50%的責任，我不應該承擔60%的責任。
陽光保險公司辯稱：第一，交強險不應該承擔訴訟費及精神損失費；第二，關(guān)于死亡賠償金根據(jù)交強險規(guī)定，死亡賠償金不超過110,000.00元，醫(yī)藥費不超過10,000.00元，我們認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月19日9時20分許，王偉駕駛黑Ｂ×××××長安牌小型轎車，由西向東行駛至克山縣××鎮(zhèn)××路段與由南向北行走又中途折回的行人張某相剮撞，造成張某受傷，經(jīng)黑龍江省第三醫(yī)院搶救無效于當日死亡。2018年10月28日經(jīng)克山縣公安局交通管理大隊第xxxx號《道路交通事故認定書》認定駕駛員王偉與行人張某負本起事故的同等責任。原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）系死者張某丈夫，原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）系死者張某兒子，原告張德芳（xxxx年xx月xx日出生）系死者張某父親，原告岳玉玲（xxxx年xx月xx日出生）系張某母親，以上四人為死者張某的第一順序繼承人。被告王偉駕駛的黑Ｂ×××××長安牌小型轎車車輛營運證屬于運通公司。張某因交通事故死亡，四原告主張20,000.00元精神撫慰金；張某死亡賠償金（2017年度城鎮(zhèn)常住居民可支配收入）27,446.00元年×20年即548,920.00元，喪葬費（2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員的工資）56,067.00元×0.5即28,033.50元，醫(yī)療費22,403.09元，岳玉玲贍養(yǎng)費（2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出）19,270.00元×11年即211,970.00元，岳玉玲有4個子女，張某應負擔四分之一，即52,992.50元，以上五項總計672,348.00元。事故車輛在陽光保險公司投保了交強險。

本院認為，被告王偉駕駛車輛發(fā)生交通事故致張某死亡，其在事故中王偉與死者張某負同等責任，應對死者張某的死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、精神撫慰金應予60%的賠償責任。王偉駕駛的出租車掛靠在運通公司從事經(jīng)營，運通公司應承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第三條、第十六條，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效時給付李某某、李某某、張德芳、岳玉玲精神撫慰金20,000.00元及死者張洪艷的死亡賠償金、醫(yī)療費共計120,000.00元；
二、王偉于本判決生效時給付李某某、李某某、張德芳、岳玉玲張洪艷的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、贍養(yǎng)費331,408.00元（672,348.00元-120,000.00元即552,348.00元的60%）；克山縣運通運輸服務(wù)有限責任公司承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8,089.00元，減半收取4,044.50元，保全費1,020.00元，合計5,064.50元，由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔1,346.00元，被告王偉負擔3,718.50元，被告克山縣運通運輸服務(wù)有限責任公司對王偉負擔的部分承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 丁穎

書記員： 焦龍深