李某某
張軍芳（河北英匯律師事務(wù)所）
平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)
梁艷文

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)，
法定代表人馮國(guó)平，村主任。
委托代理人梁艷文，該村支部書(shū)記。
原告李某某與平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍莉獨(dú)任審判，于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人張軍芳、被告平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)的法定代表人馮國(guó)平及其委托代理人梁艷文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告經(jīng)營(yíng)電氣焊修配門市和廢品收購(gòu)業(yè)務(wù)。
2014年7月2日，不知什么原因被告用磚將原告及其他村民出入通行的道路圈起，使原告無(wú)法進(jìn)出通行，原告的修配門市和廢品收購(gòu)被迫停業(yè)至今，造成原告損失30000多元。
原告向平山縣平山鎮(zhèn)政府反映情況，鎮(zhèn)政府答復(fù)讓被告予以賠償，被告不但不賠償，仍不拆除堵塞道路的磚墻，損失繼續(xù)擴(kuò)大。
請(qǐng)求依法判決被告賠償原告損失3萬(wàn)元。
并補(bǔ)充:被告堵塞原告的必經(jīng)通道，是被告非法拆遷強(qiáng)迫原告按被告的拆遷方案執(zhí)行，因?yàn)樵嬷辣桓娴牟疬w行為沒(méi)有經(jīng)政府的批準(zhǔn)，是非法拆遷，無(wú)法保障原告的合法的權(quán)益，因此不同意被告的拆遷方案，被告便采取騷擾、脅迫、堵塞原告道路的手段強(qiáng)迫原告配合被告拆遷，這是被告對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)的原因。
被告平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)辯稱:為加速新農(nóng)村建設(shè)，我村與開(kāi)發(fā)商簽定舊村改造項(xiàng)目合同。
根據(jù)合同規(guī)定，開(kāi)發(fā)商對(duì)部分被拆遷戶房屋進(jìn)行了拆遷。
為安全起見(jiàn)，開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)區(qū)域內(nèi)壘起圍墻，而不是村委所為，故原告所訴對(duì)象有誤。
本院認(rèn)為:原告李某某稱圍墻系被告平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)所壘，而被告方否認(rèn)，原告方雖提供證人到庭，但證人所提供證言不能證實(shí)圍墻系被告所為，且開(kāi)發(fā)商河北涵仕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司庭后提供證言稱圍墻系其所壘，不是村委會(huì)所為，故原告訴求證據(jù)不足，不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某稱圍墻系被告平山縣平山鎮(zhèn)蒲某村民委員會(huì)所壘，而被告方否認(rèn)，原告方雖提供證人到庭，但證人所提供證言不能證實(shí)圍墻系被告所為，且開(kāi)發(fā)商河北涵仕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司庭后提供證言稱圍墻系其所壘，不是村委會(huì)所為，故原告訴求證據(jù)不足，不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：霍莉

書(shū)記員：霍小麗