原告:李清軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山東省,住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人:闞夫美(系原告妻子),住同原告李清軍。
委托訴訟代理人:王征,上海寶淳律師事務(wù)所律師。
被告:上海成某國際物流有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:李可峰。
原告李清軍與被告上海成某國際物流有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月10日立案后,原告申請財產(chǎn)保全,本院依法裁定凍結(jié)了被告銀行賬戶。本案依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李清軍及其委托訴訟代理人闞夫美、王征,被告上海成某國際物流有限公司法定代表人李可峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李清軍向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告損失人民幣(幣種下同)51,360.41元。事實和理由:2018年4月,原告受雇于被告作為被告所有的滬EDXXXX貨車的駕駛員,2018年10月8日,原告從被告公司花橋倉庫出發(fā)運輸過程中為避讓車輛發(fā)生事故,造成原告損傷,事故后被告為原告墊付1萬元醫(yī)療費,之后未進一步補償。原告因受雇于被告在為被告工作過程中受傷,應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實,提交道路交通事故認定書、營業(yè)執(zhí)照、行駛證、配送行程表、銀行流水、工資明細、病史資料、出院證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)作為證據(jù)。
被告上海成某國際物流有限公司辯稱,原告并非自2018年4月起在被告處工作,事發(fā)時被告確實是在為被告工作,但事發(fā)原因也并非原告所說的避讓車輛,當時有綠化工人看到,原告駕駛車輛搖搖晃晃,連撞3棵樹。對于原告損失愿意承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的部分。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院查明如下事實:2018年10月8日,原告受雇于被告,駕駛被告所有的車牌號為滬EDXXXX的貨車,沿江蘇省宜興市滆湖東路由北往南行駛6.4KM處時,遇情況避讓時自行側(cè)翻而與路邊樹木相撞,造成車輛、樹木損壞,原告受傷。事發(fā)后,被告墊付醫(yī)療費1萬元。
上述事實,由原、被告的當庭陳述,以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由雙方提交的上述證據(jù)予以證實。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)原、被告陳述,可以確認原告系受被告雇傭從事駕駛行為。原告在提供勞務(wù)過程中受到損害,被告作為雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。對于本案交通事故的發(fā)生,道路交通事故認定書認定為遇情況避讓時自行側(cè)翻,未有證據(jù)證明存在其他因素。故本院認定原告在提供勞務(wù)時未盡到謹慎注意義務(wù)避免意外發(fā)生,鑒于原告受傷與其自身的疏忽大意存在關(guān)聯(lián),故原告對損害后果亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案實際情況,本院酌情確定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,其余損失由原告自行承擔(dān)。
對于賠償范圍及金額,根據(jù)原、被告的庭審陳述及舉證,本院對原告主張的醫(yī)療費60,195.41元、交通費665元予以確認,對原告主張的物損酌定為200元,并確認由被告按60%的比例賠償計26,636.25元(已扣除被告墊付的1萬元醫(yī)療費)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告上海成某國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李清軍26,636.25元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,084元,減半收取計542元,財產(chǎn)保全申請費1,520元,合計2,062元(原告李清軍已預(yù)交),由原告李清軍負擔(dān)917元,被告上海成某國際物流有限公司負擔(dān)1,145元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陶鄭忠
書記員:廖文賓
成為第一個評論者