原告：李清軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：闞夫美(系原告妻子)，住同原告李清軍。
　　委托訴訟代理人：王征，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海成某國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李可峰。
　　原告李清軍與被告上海成某國際物流有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，原告申請財產(chǎn)保全，本院依法裁定凍結(jié)了被告銀行賬戶。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李清軍及其委托訴訟代理人闞夫美、王征，被告上海成某國際物流有限公司法定代表人李可峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李清軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失人民幣(幣種下同)51,360.41元。事實和理由：2018年4月，原告受雇于被告作為被告所有的滬EDXXXX貨車的駕駛員，2018年10月8日，原告從被告公司花橋倉庫出發(fā)運輸過程中為避讓車輛發(fā)生事故，造成原告損傷，事故后被告為原告墊付1萬元醫(yī)療費，之后未進一步補償。原告因受雇于被告在為被告工作過程中受傷，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，提交道路交通事故認定書、營業(yè)執(zhí)照、行駛證、配送行程表、銀行流水、工資明細、病史資料、出院證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)作為證據(jù)。
　　被告上海成某國際物流有限公司辯稱，原告并非自2018年4月起在被告處工作，事發(fā)時被告確實是在為被告工作，但事發(fā)原因也并非原告所說的避讓車輛，當時有綠化工人看到，原告駕駛車輛搖搖晃晃，連撞3棵樹。對于原告損失愿意承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的部分。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明如下事實：2018年10月8日，原告受雇于被告，駕駛被告所有的車牌號為滬EDXXXX的貨車，沿江蘇省宜興市滆湖東路由北往南行駛6.4KM處時，遇情況避讓時自行側(cè)翻而與路邊樹木相撞，造成車輛、樹木損壞，原告受傷。事發(fā)后，被告墊付醫(yī)療費1萬元。
　　上述事實，由原、被告的當庭陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由雙方提交的上述證據(jù)予以證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)原、被告陳述，可以確認原告系受被告雇傭從事駕駛行為。原告在提供勞務(wù)過程中受到損害，被告作為雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。對于本案交通事故的發(fā)生，道路交通事故認定書認定為遇情況避讓時自行側(cè)翻，未有證據(jù)證明存在其他因素。故本院認定原告在提供勞務(wù)時未盡到謹慎注意義務(wù)避免意外發(fā)生，鑒于原告受傷與其自身的疏忽大意存在關(guān)聯(lián)，故原告對損害后果亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案實際情況，本院酌情確定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，根據(jù)原、被告的庭審陳述及舉證，本院對原告主張的醫(yī)療費60,195.41元、交通費665元予以確認，對原告主張的物損酌定為200元，并確認由被告按60%的比例賠償計26,636.25元(已扣除被告墊付的1萬元醫(yī)療費)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海成某國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李清軍26,636.25元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,084元，減半收取計542元，財產(chǎn)保全申請費1,520元，合計2,062元(原告李清軍已預(yù)交)，由原告李清軍負擔(dān)917元，被告上海成某國際物流有限公司負擔(dān)1,145元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓