原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：吳昊，江蘇律軒律師事務(wù)所律師。被告:陳逸烔,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住淮安市。被告:徐紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市。被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海東路118號(hào)。法定代表人：唐冬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸碧清，該公司員工。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)26438.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3910元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)19800元、殘疾賠償金80304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15859.8元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2967元，合計(jì)165329.27元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月22日8時(shí)20分許，被告陳逸烔駕駛登記車(chē)主為被告徐紅某的蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，行駛至淮安市××區(qū)××大道與××路路口開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，與由北向南行駛的原告李某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，事故致使原告李某受傷，兩車(chē)車(chē)輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳逸烔負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。后經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院鑒定。原告因事故致十級(jí)傷殘，誤工期限為180日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日、護(hù)理期限為90日。被告徐紅某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司辯稱(chēng)：1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4.要求扣除20%非醫(yī)保用藥。被告陳逸烔未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2016年7月22日8時(shí)20分許，被告陳逸烔駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛淮安區(qū)翔宇大道與邊壽民路路口開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)與由北向南原告李某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞。致原告李某受傷，兩車(chē)車(chē)損。被告陳逸烔負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)事故責(zé)任。2.2016年7月22日至2016年8月20日，原告在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，診斷為左額顳葉腦挫傷、右枕部硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、顱底骨折、右側(cè)枕頂部頭皮下血腫、骶4骨折、右手小指末節(jié)骨折、右手小指指甲挫裂傷、全身多處軟組織損傷、松果體囊腫，花去醫(yī)療費(fèi)25071.43元。2016年7月22日，原告在淮安市淮安醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)853.04元。2016年9月21日，原告在淮安市淮安醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)514元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)23438.47元，被告徐紅某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。3.被告徐紅某是蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，事故發(fā)生時(shí)被告陳逸烔駕駛車(chē)輛屬于家庭用車(chē)。蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月11日至2017年3月10日止，在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保不計(jì)免賠的50萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月11日至2017年3月10日止。4.2017年6月5日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人李某交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額葉腦挫裂傷、枕骨骨折，遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.誤工期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日，護(hù)理人數(shù)：1人。原告支出鑒定費(fèi)（包括鑒定的檢查費(fèi)）2967元。5.原告系農(nóng)村戶(hù)口，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。提交淮安市淮安區(qū)城東街道張巷村村民委員會(huì)和淮安市淮安區(qū)城東街道辦事處的證明，內(nèi)容為：李某,女,身份證號(hào)是,其為二組村民，沒(méi)有承包土地；淮安區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理中心的《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載》，內(nèi)容為：?jiǎn)挝?，淮安歐尚商貿(mào)有限公司，個(gè)人，李某，開(kāi)始時(shí)間201605、終止時(shí)間201610，開(kāi)始時(shí)間201612、終止時(shí)間201612；淮安亮谷光電科技有限公司2015年1月12日的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的復(fù)印件，載明收款人李某；淮安亮谷光電科技有限公司2015年12月23日的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的復(fù)印件，載明收款人李某、開(kāi)票人李某。6.楊森翔，男，xxxx年xx月xx日出生，是原告李某的兒子。上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、常住人口登記卡、會(huì)計(jì)證、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、出生醫(yī)學(xué)證明的復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》、淮安市淮安醫(yī)院出院記錄、疾病診斷書(shū)、門(mén)診票據(jù)、住院票據(jù)、費(fèi)用清單、證明、《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告李某與被告陳逸烔、徐紅某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)淮安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人吳昊、被告徐紅某、被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司的委托訴訟代理人陸碧清到庭參加訴訟。被告陳逸烔經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告陳逸烔負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告徐紅某是蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，事故發(fā)生時(shí)被告陳逸烔駕駛車(chē)輛屬于家庭用車(chē)，被告陳逸烔負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)事故責(zé)任，被告徐紅某、被告陳逸烔應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、不計(jì)免賠的50萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告提交的淮安市淮安區(qū)城東街道張巷村村民委員會(huì)和淮安市淮安區(qū)城東街道辦事處的證明、《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載》、增值稅專(zhuān)用發(fā)票等證據(jù)，證明原告沒(méi)有承包土地，原告在有關(guān)單位工作，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的損失。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求：原告花去醫(yī)療費(fèi)26438.47元，其中原告支出醫(yī)療費(fèi)23438.47元，被告徐紅某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)26438.47元，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，因其沒(méi)有提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)19800元、殘疾賠償金80304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15859.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)（包括鑒定的檢查費(fèi)）2967元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3910元，被告徐紅某、太平洋保險(xiǎn)淮安公司有異議，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2700元，對(duì)原告主張超出本院認(rèn)定的部分，不予支持。原告主張交通費(fèi)600元，原告沒(méi)有提交證據(jù)，本院酌情確定原告交通費(fèi)為330元，對(duì)原告主張超出本院認(rèn)定的部分，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)用30588.47元（醫(yī)療費(fèi)26438.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元），由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償給原告10000元，超出的部分20588.47元，由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)賠償給原告20588.47元。原告的護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)19800元、殘疾賠償金80304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15859.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)330元，合計(jì)130293.8元，由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告110000元，超出的部分20293.8元，由被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)賠償給原告20293.8元。被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司共計(jì)賠償原告160882.27元（10000＋20588.47＋110000＋20293.8）。被告徐紅某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)返還給被告徐紅某3000元。據(jù)此，本院確定，被告太平洋保險(xiǎn)淮安公司給付原告賠償款157882.27元（160882.27－3000），給付被告徐紅某賠償款3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某賠償款157882.27元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告徐紅某賠償款3000元；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3607元，由原告李某負(fù)擔(dān)32元，被告徐紅某、被告陳逸烔負(fù)擔(dān)3575元。鑒定費(fèi)2967元，由被告徐紅某、被告陳逸烔負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。