李淑香
鄭久成（河北仲浩律師事務(wù)所）
李楠
張振華
王某某
王娓娓
唐某豪邁科技有限公司
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
王艷峰

原告:李淑香，女，住河北省唐某市。
委托代理人:鄭久成，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李楠，男，住址同上。
被告:張振華，男，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，住河北省唐某市。
委托代理人:王娓娓，女，住址同上。
被告:唐某豪邁科技有限公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:謝振興，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:陳月萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王艷峰，該公司員工。
原告李淑香與被告張振華、王某某、唐某豪邁科技有限公司（以下簡稱“豪邁公司”）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李淑香委托代理人鄭久成、李楠，被告張振華、豪邁公司委托代理人劉金東、王某某委托代理人王娓娓、保險(xiǎn)公司委托代理人王艷峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑香訴稱，2015年4月24日，被告張振華駕駛冀BXXXXX號(hào)面包車沿馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口時(shí)與被告王某某騎電動(dòng)自行車馱帶原告李淑香由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張振華與被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任、原告李淑香無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療40天，其傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、Ia值為10%，二次手術(shù)費(fèi)為1800元，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期間為受傷之日起三個(gè)月。
原告因本次事故造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)94362.51元、二次手術(shù)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)24500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)14915.25元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、以上損失合計(jì)316823.76元。
因冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，其作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告豪邁公司系事故車輛的登記車主應(yīng)與司機(jī)張振華承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某馱帶原告未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)按照責(zé)任比例在保險(xiǎn)賠償以外承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司僅承保冀BXXXXX號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，在原告證據(jù)合理合法下同意賠償其損失。
誤工費(fèi)因原告已超法定退休年齡，故不予賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告豪邁公司辯稱，我方車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)數(shù)額過高，不合法不合理的部分應(yīng)不予支持。
被告張振華辯稱，為原告李淑香墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告王某某辯稱，交警部門責(zé)任認(rèn)定不公平，王某某為騎行的電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車，張振華駕駛機(jī)動(dòng)車，該機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某馱帶李淑香屬于義務(wù)幫工，故在幫工人存在過錯(cuò)的情況下，幫工人及被幫工人均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
王某某因本次事故受傷，故要求在本中為其預(yù)留保險(xiǎn)份額。
李淑香訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不實(shí)，其已經(jīng)超過法定退休年齡且享受保險(xiǎn)待遇，故其誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年4月24日9時(shí)30分許，被告張振華駕駛被告豪邁公司所有的冀BXXXXX號(hào)面包車沿唐某市馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口處時(shí)，與被告王某某騎電動(dòng)自行車馱帶原告李淑香由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損、王某某、李淑香受傷。
事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左鎖骨中段粉碎骨折、左側(cè)2-9肋骨骨折等，原告住院40天于2015年6月3日出院。
原告為此支出醫(yī)療費(fèi)94363元，其中包含被告張振華墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，李長青系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，原告系唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
2015年11月24日原告?zhèn)榻?jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為九級(jí)傷殘且Ia值為10%、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為自受傷之日起三個(gè)月，原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。
冀BXXXXX號(hào)小型轎車的登記所有人為被告豪邁公司，事故發(fā)生時(shí)被告張振華為被告豪邁公司雇傭司機(jī)，經(jīng)本院核實(shí)張振華的駕駛行為并非履行職務(wù)行為。
冀BXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、責(zé)任限額為10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間均為2014年10月15日至2015年10月14日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定以及雙方駕駛?cè)说倪`規(guī)行為作出張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及事故責(zé)任比例的依據(jù)，且被告王某某騎行的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車，故依據(jù)“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為李淑香的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)處投保12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元的三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛?cè)讼鄳?yīng)的過錯(cuò)比例承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，被告張振華駕駛機(jī)動(dòng)車行駛的行為并非履行職務(wù)行為，故對(duì)于超出三者險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告張振華自行擔(dān)負(fù)。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關(guān)損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并在本院立案受理，故依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數(shù)額。
原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為94363元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院40天，每天按照40元計(jì)算，為1600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起三個(gè)月，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，護(hù)理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護(hù)理人因護(hù)理而產(chǎn)生誤工致工資收入減少的證據(jù)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情其確需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元計(jì)算3個(gè)月，為8011元；5.誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計(jì)7個(gè)月，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點(diǎn)師，其提交的勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時(shí)間為6個(gè)月，各項(xiàng)證據(jù)之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領(lǐng)取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算7個(gè)月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、Ia值為10%。
原告經(jīng)常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號(hào)，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費(fèi)，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計(jì)291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)113963元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9112元，余104851元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)174539元，由保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付84406元，余90133元；上述兩項(xiàng)剩余損失及鑒定費(fèi)共計(jì)197584元，應(yīng)分別由王某某按照30%的比例承擔(dān)59275元、由保險(xiǎn)公司按照70%的比例在三者險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償83018元、保險(xiǎn)不足賠償部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人張振華承擔(dān)53291元（扣除其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
故綜上所述，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)93518元、在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計(jì)289102元（已扣除張振華墊付款）。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)94363元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)8011元、誤工費(fèi)14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔(dān)負(fù)82元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司擔(dān)負(fù)525元，由被告張振華擔(dān)負(fù)159元，由被告王某某擔(dān)負(fù)176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定以及雙方駕駛?cè)说倪`規(guī)行為作出張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及事故責(zé)任比例的依據(jù)，且被告王某某騎行的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車，故依據(jù)“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為李淑香的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)處投保12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元的三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛?cè)讼鄳?yīng)的過錯(cuò)比例承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，被告張振華駕駛機(jī)動(dòng)車行駛的行為并非履行職務(wù)行為，故對(duì)于超出三者險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告張振華自行擔(dān)負(fù)。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關(guān)損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并在本院立案受理，故依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數(shù)額。
原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為94363元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院40天，每天按照40元計(jì)算，為1600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起三個(gè)月，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，護(hù)理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護(hù)理人因護(hù)理而產(chǎn)生誤工致工資收入減少的證據(jù)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情其確需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元計(jì)算3個(gè)月，為8011元；5.誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計(jì)7個(gè)月，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點(diǎn)師，其提交的勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時(shí)間為6個(gè)月，各項(xiàng)證據(jù)之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領(lǐng)取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算7個(gè)月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、Ia值為10%。
原告經(jīng)常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號(hào)，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費(fèi)，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計(jì)291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)113963元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9112元，余104851元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)174539元，由保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付84406元，余90133元；上述兩項(xiàng)剩余損失及鑒定費(fèi)共計(jì)197584元，應(yīng)分別由王某某按照30%的比例承擔(dān)59275元、由保險(xiǎn)公司按照70%的比例在三者險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償83018元、保險(xiǎn)不足賠償部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人張振華承擔(dān)53291元（扣除其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
故綜上所述，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)93518元、在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計(jì)289102元（已扣除張振華墊付款）。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)94363元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)8011元、誤工費(fèi)14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔(dān)負(fù)82元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司擔(dān)負(fù)525元，由被告張振華擔(dān)負(fù)159元，由被告王某某擔(dān)負(fù)176元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪