李淑香
鄭久成（河北仲浩律師事務(wù)所）
李楠
張振華
王某某
王娓娓
唐某豪邁科技有限公司
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
王艷峰

原告:李淑香，女，住河北省唐某市。
委托代理人:鄭久成，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李楠，男，住址同上。
被告:張振華，男，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，住河北省唐某市。
委托代理人:王娓娓，女，住址同上。
被告:唐某豪邁科技有限公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:謝振興，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:陳月萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王艷峰，該公司員工。
原告李淑香與被告張振華、王某某、唐某豪邁科技有限公司（以下簡稱“豪邁公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李淑香委托代理人鄭久成、李楠，被告張振華、豪邁公司委托代理人劉金東、王某某委托代理人王娓娓、保險公司委托代理人王艷峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑香訴稱，2015年4月24日，被告張振華駕駛冀BXXXXX號面包車沿馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口時與被告王某某騎電動自行車馱帶原告李淑香由北向東轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張振華與被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任、原告李淑香無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療40天，其傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘、Ia值為10%，二次手術(shù)費(fèi)為1800元，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期間為受傷之日起三個月。
原告因本次事故造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)94362.51元、二次手術(shù)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)24500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)14915.25元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、以上損失合計316823.76元。
因冀BXXXXX號機(jī)動車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及10萬元的商業(yè)三者險，其作為保險人應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告豪邁公司系事故車輛的登記車主應(yīng)與司機(jī)張振華承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某馱帶原告未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)按照責(zé)任比例在保險賠償以外承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告保險公司辯稱，我公司僅承保冀BXXXXX號車輛交強(qiáng)險、10萬元三者險附不計免賠率，在原告證據(jù)合理合法下同意賠償其損失。
誤工費(fèi)因原告已超法定退休年齡，故不予賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告豪邁公司辯稱，我方車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告訴請數(shù)額過高，不合法不合理的部分應(yīng)不予支持。
被告張振華辯稱，為原告李淑香墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告王某某辯稱，交警部門責(zé)任認(rèn)定不公平，王某某為騎行的電動自行車為非機(jī)動車，張振華駕駛機(jī)動車，該機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某馱帶李淑香屬于義務(wù)幫工，故在幫工人存在過錯的情況下，幫工人及被幫工人均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
王某某因本次事故受傷，故要求在本中為其預(yù)留保險份額。
李淑香訴請的誤工費(fèi)不實(shí)，其已經(jīng)超過法定退休年齡且享受保險待遇，故其誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年4月24日9時30分許，被告張振華駕駛被告豪邁公司所有的冀BXXXXX號面包車沿唐某市馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口處時，與被告王某某騎電動自行車馱帶原告李淑香由北向東轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成車輛受損、王某某、李淑香受傷。
事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第六大隊責(zé)任認(rèn)定，張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左鎖骨中段粉碎骨折、左側(cè)2-9肋骨骨折等，原告住院40天于2015年6月3日出院。
原告為此支出醫(yī)療費(fèi)94363元，其中包含被告張振華墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，李長青系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，原告系唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
2015年11月24日原告?zhèn)榻?jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為九級傷殘且Ia值為10%、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為自受傷之日起三個月，原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。
冀BXXXXX號小型轎車的登記所有人為被告豪邁公司，事故發(fā)生時被告張振華為被告豪邁公司雇傭司機(jī)，經(jīng)本院核實(shí)張振華的駕駛行為并非履行職務(wù)行為。
冀BXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）、責(zé)任限額為10萬元的第三者責(zé)任保險（以下簡稱“三者險”），保險期間均為2014年10月15日至2015年10月14日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、鑒定報告、保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定以及雙方駕駛?cè)说倪`規(guī)行為作出張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及事故責(zé)任比例的依據(jù)，且被告王某某騎行的電動自行車系非機(jī)動車，故依據(jù)“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為李淑香的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號機(jī)動車在被告保險處投保12.2萬元的交強(qiáng)險、10萬元的三者險，故保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛?cè)讼鄳?yīng)的過錯比例承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，被告張振華駕駛機(jī)動車行駛的行為并非履行職務(wù)行為，故對于超出三者險限額的部分應(yīng)由被告張振華自行擔(dān)負(fù)。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關(guān)損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并在本院立案受理，故依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定保險的賠償數(shù)額，故應(yīng)在交強(qiáng)險及三者險保險范圍內(nèi)劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數(shù)額。
原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為94363元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院40天，每天按照40元計算，為1600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起三個月，對該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，護(hù)理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護(hù)理人因護(hù)理而產(chǎn)生誤工致工資收入減少的證據(jù)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情其確需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元計算3個月，為8011元；5.誤工費(fèi)，原告誤工時間經(jīng)鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計7個月，對該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點(diǎn)師，其提交的勞動合同簽訂時間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時間為6個月，各項證據(jù)之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對該組證據(jù)的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領(lǐng)取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算7個月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘、Ia值為10%。
原告經(jīng)常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費(fèi)，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計113963元，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9112元，余104851元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計174539元，由保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付84406元，余90133元；上述兩項剩余損失及鑒定費(fèi)共計197584元，應(yīng)分別由王某某按照30%的比例承擔(dān)59275元、由保險公司按照70%的比例在三者險責(zé)任范圍賠償83018元、保險不足賠償部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人張振華承擔(dān)53291元（扣除其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
故綜上所述，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失共計93518元、在三者險范圍內(nèi)賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計289102元（已扣除張振華墊付款）。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)94363元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)8011元、誤工費(fèi)14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，共計291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔(dān)負(fù)82元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司擔(dān)負(fù)525元，由被告張振華擔(dān)負(fù)159元，由被告王某某擔(dān)負(fù)176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定以及雙方駕駛?cè)说倪`規(guī)行為作出張振華與王某某承擔(dān)同等責(zé)任、李淑香無責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及事故責(zé)任比例的依據(jù)，且被告王某某騎行的電動自行車系非機(jī)動車，故依據(jù)“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為李淑香的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號機(jī)動車在被告保險處投保12.2萬元的交強(qiáng)險、10萬元的三者險，故保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛?cè)讼鄳?yīng)的過錯比例承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，被告張振華駕駛機(jī)動車行駛的行為并非履行職務(wù)行為，故對于超出三者險限額的部分應(yīng)由被告張振華自行擔(dān)負(fù)。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關(guān)損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并在本院立案受理，故依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定保險的賠償數(shù)額，故應(yīng)在交強(qiáng)險及三者險保險范圍內(nèi)劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數(shù)額。
原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為94363元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院40天，每天按照40元計算，為1600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起三個月，對該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護(hù)理，護(hù)理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護(hù)理人因護(hù)理而產(chǎn)生誤工致工資收入減少的證據(jù)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情其確需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元計算3個月，為8011元；5.誤工費(fèi)，原告誤工時間經(jīng)鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計7個月，對該鑒定結(jié)論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點(diǎn)師，其提交的勞動合同簽訂時間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時間為6個月，各項證據(jù)之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對該組證據(jù)的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領(lǐng)取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算7個月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘、Ia值為10%。
原告經(jīng)常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領(lǐng)取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費(fèi)2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費(fèi)，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元）。
原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計113963元，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9112元，余104851元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計174539元，由保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付84406元，余90133元；上述兩項剩余損失及鑒定費(fèi)共計197584元，應(yīng)分別由王某某按照30%的比例承擔(dān)59275元、由保險公司按照70%的比例在三者險責(zé)任范圍賠償83018元、保險不足賠償部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人張振華承擔(dān)53291元（扣除其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
故綜上所述，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失共計93518元、在三者險范圍內(nèi)賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計289102元（已扣除張振華墊付款）。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)94363元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)8011元、誤工費(fèi)14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，共計291102元（含被告張振華墊付費(fèi)用2000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔(dān)負(fù)82元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司擔(dān)負(fù)525元，由被告張振華擔(dān)負(fù)159元，由被告王某某擔(dān)負(fù)176元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪