李淑萍
王建彬
中國太平洋人壽保險股份有限公司大興安嶺中心支公司
郭晶
齊雁汀

再審申請人（一審原告）:李淑萍，女，漢族，1966年8月16日生，現(xiàn)住大興安嶺地區(qū)新林區(qū)新林鎮(zhèn)向陽街7組17號。
委托代理人:王建彬，黑龍江王建彬律師事務所。
被申請人（一審被告）:中國太平洋人壽保險股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地:加格達奇區(qū)曙光康莊小區(qū)47#樓商服1-5層北1。
代表人:趙斌，總經(jīng)理。
委托代理人:郭晶，女，漢族，1984年2月20日出生，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)紅旗大街興安家園南10號樓3單元501室，系該單職工。
委托代理人:齊雁汀，女，漢族，1988年2月5日出生，住黑龍江慶安縣平安鎮(zhèn)和平村劉華尖屯11號。
再審申請人李淑萍與被申請人中國太平洋人壽保險股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡稱“太保大興安嶺公司）勞動爭議糾紛一案，不服加格達奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初609號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結。
李淑萍申請再審稱，2015年12月再審申請人經(jīng)羅玉清經(jīng)推薦，被申請人招聘作為其公司的正式業(yè)務員，當時只讓再審申請人提供身份證，學歷證，并經(jīng)公司考試后錄取，根本沒有委托羅玉清辦理入職手續(xù)和簽訂《個人保險代理合同》，《個人保險代理合同》不是本人簽名，不能認定是再審申請人的真實意思表示，羅玉清是被申請人單位新林業(yè)務部主任，其證言和《個人保險代理合同》不符合民事證據(jù)規(guī)定，不能作為有效證據(jù)使用，不能據(jù)此認定再審申請人與被申請人之間具有代理關系。
一審判決對此情況的認定與事實不符，一審判決在事實不清，證據(jù)不足情況下，適用《保險法》判決不存在勞動關系錯誤。
再審申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條 ?、第二百條 ?一款二項規(guī)定，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤為由，對本案提出申請再審，訴請撤銷（2016）黑2701民初609號民事判決，改判雙方具有事實勞動關系。
太保大興安嶺公司辯稱，根據(jù)原審中提供的證據(jù)可知，再審申請人一直以我公司保險代理人身份開展保險營銷業(yè)務，其在營銷的保單中在“代理人簽名處”標記姓名和工號，按照代理的保險合同保費額度計算并獲取傭金收入，完全符合保險代理人的要件和特征。
根據(jù)《保險法》第一百一十七條之規(guī)定，再審申請人與我公司成立保險代理關系。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，再審申請人的申請沒有法律及事實依據(jù)，請依法駁回再審申請人的申請。
本院經(jīng)審查認為，本案的爭議焦點為李淑萍與太保大興安嶺公司的法律關系，李淑萍雖未與太保大興安嶺公司簽訂保險代理合同，但其在取得保險銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證后，以保險代理人的身份進行壽險營銷業(yè)務，所獲傭金也是按保險業(yè)務量和金額計提，每月收入資金數(shù)額不等，并已劃轉(zhuǎn)至李淑萍提供的個人賬戶，太保大興安嶺公司按2%扣發(fā)的“養(yǎng)老扣款”并非是社會養(yǎng)老保險金。
李淑萍的行為是對保險代理合同認可，雙方形成保險代理關系，太保大興安嶺公司基于代理合同對李淑萍考勤、培訓的行為不能證實雙方存在勞動關系。
李淑萍提交的證據(jù)不足以證實其再審申請的理由成立，本院不予采信。
原審判決在認定事實和適用法律正確，再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李淑萍的再審申請。

本院經(jīng)審查認為，本案的爭議焦點為李淑萍與太保大興安嶺公司的法律關系，李淑萍雖未與太保大興安嶺公司簽訂保險代理合同，但其在取得保險銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證后，以保險代理人的身份進行壽險營銷業(yè)務，所獲傭金也是按保險業(yè)務量和金額計提，每月收入資金數(shù)額不等，并已劃轉(zhuǎn)至李淑萍提供的個人賬戶，太保大興安嶺公司按2%扣發(fā)的“養(yǎng)老扣款”并非是社會養(yǎng)老保險金。
李淑萍的行為是對保險代理合同認可，雙方形成保險代理關系，太保大興安嶺公司基于代理合同對李淑萍考勤、培訓的行為不能證實雙方存在勞動關系。
李淑萍提交的證據(jù)不足以證實其再審申請的理由成立，本院不予采信。
原審判決在認定事實和適用法律正確，再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李淑萍的再審申請。

審判長：柳宗良

書記員：李鑫