李淑榮
楊家玉（河北潤昌律師事務所）
田某

原告:李淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:楊家玉，河北潤昌律師事務所律師。
被告:田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告李淑榮與被告田某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋昭輝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李淑榮的委托代理人楊家玉，被告田某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李淑榮訴稱，2016年6月5日10時許，被告田某騎行電動自行車由東向西行駛至豐潤區(qū)任各莊至光新莊路段超越前方其他車輛時，行駛路線偏左與相對方向原告李淑榮騎行的電動自行車刮撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。
原告受傷后，當即被送往唐山市第二醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為左足皮膚挫裂，開放剝脫傷，左足第5趾趾長伸肌腱開放斷裂，左手示指皮膚挫裂傷。
此事故經(jīng)公安交警九大隊交通事故認定書認定，被告田某負事故的全部責任。
為維護原告合法權益，訴至法院，請求判令被告賠償原告損失27049.14元，并承擔本案訴訟費。
被告田某辯稱，對事實沒異議，但我現(xiàn)在沒有能力，現(xiàn)在沒有錢，我負擔不起。
另外我也受傷了，我的腿現(xiàn)在也沒好，因為沒錢，我就沒住院。
本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告因此次事故造成的損失，因被告田某負此次事故的全部責任，故被告田某應對原告李淑榮的損失應負全部賠償責任。
關于原告主張的護理費，因缺乏相應佐證，但考慮到原告住院期間的護理實際，其主張的護理費損失賠償標準參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)每天91.9元計算。
原告主張的營養(yǎng)費，有鑒定結論支持，本院酌定營養(yǎng)費標準為5元／天。
原告主張的交通費損失證據(jù)雖不充分，但其確有此項支出，其交通費損失本院酌定為300元。
原告李淑榮全的損失包括:醫(yī)療費16149.14元，誤工費6000元（60天×100元），護理費1378.5元（15天×91.9元），鑒定費1800元，住院期間伙食補助費300元（15天×20元），交通費300元，營養(yǎng)費75元（15天×5元），損失合計26002.64元。
原告李淑榮的損失，應由被告田某按照100%責任比例賠償原告李淑榮。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告田某賠償原告李淑榮各項交通事故損失26002.64元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李淑榮的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告田某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告因此次事故造成的損失，因被告田某負此次事故的全部責任，故被告田某應對原告李淑榮的損失應負全部賠償責任。
關于原告主張的護理費，因缺乏相應佐證，但考慮到原告住院期間的護理實際，其主張的護理費損失賠償標準參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)每天91.9元計算。
原告主張的營養(yǎng)費，有鑒定結論支持，本院酌定營養(yǎng)費標準為5元／天。
原告主張的交通費損失證據(jù)雖不充分，但其確有此項支出，其交通費損失本院酌定為300元。
原告李淑榮全的損失包括:醫(yī)療費16149.14元，誤工費6000元（60天×100元），護理費1378.5元（15天×91.9元），鑒定費1800元，住院期間伙食補助費300元（15天×20元），交通費300元，營養(yǎng)費75元（15天×5元），損失合計26002.64元。
原告李淑榮的損失，應由被告田某按照100%責任比例賠償原告李淑榮。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告田某賠償原告李淑榮各項交通事故損失26002.64元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李淑榮的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告田某負擔。

審判長：宋昭輝

書記員：趙海濤