原告：李淑英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市鹽山縣。委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務所律師。被告：石某某燕某旅游汽車運輸集團有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路62號。負責人：溫顏強，該公司總經理。委托訴訟代理人：王士坡，河北世紀聯合律師事務所律師。被告：都某財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。負責人：王江海，該公司總經理。委托訴訟代理人：任兵兵，男，該公司員工。

原告李淑英與被告石某某燕某旅游汽車運輸集團有限公司（以下簡稱燕某旅游公司）、都某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某財險石某某公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑英的委托訴訟代理人孫忠海、被告燕某旅游公司的委托訴訟代理人王士坡、被告都某財險石某某公司的委托訴訟代理人任兵兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告李淑英向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計98249.89元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月9日,原告乘坐的被告燕某旅游公司所有、張振軍駕駛的冀Ａ×××××號大型客車行駛至日南高速公路427km+950m處時,與尹喜年駕駛、滄州運輸集團旅游有限公司所有的冀Ｊ×××××號大型普通客車追尾相撞，冀Ｊ×××××號大型客車又與劉文華駕駛、臨沂世紀捷宇物流有限公司所有的魯Ｑ×××××/魯Ｊ×××××號重型半掛車追尾相撞，造成冀Ａ×××××號大型客車乘車人李淑英等人傷亡、車輛損壞的交通事故。菏澤市公安局交通警察支隊高速公路管理一大隊出具道路交通事故認定書認定張振軍負事故的主要責任、尹喜年、劉文華負事故的次要責任、冀Ａ×××××號大型客車乘車人李淑英等無責。事后，李淑英在山東省菏澤市第二人民醫(yī)院住院2天，后入轉河北省鹽山縣人民醫(yī)院住院98天，鹽山縣人民醫(yī)院診斷李淑英為：“1、閉合性胸外傷、右側第2、4前肋骨折、右側第3、5骨折？右側胸腔積液；2、右肩袖損傷；3、右撓骨遠端粉碎性骨折；4、下頜軟組織損傷；5、右肩部分多處滑囊積液；6、左股骨及脛骨內側踝骨挫傷；7左膝關節(jié)及脛腓近側韌帶旁積液。冀Ａ×××××號大型客車在都某財險石某某公司投保有道路客運承運人責任險，原告損失應由被告承擔，為維護原告的合法權益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告燕某旅游公司承認原告在本案中所主張的事實，認為在原告提供的證據符合法律規(guī)定的情況下，由都某財險石某某公司在責任限額內承擔保險責任。被告都某財險石某某公司承認原告在本案中所主張的事實及燕某旅游公司在都某財險石某某公司投保道路客運承運人責任保險的事實，同意在扣減對方車輛交強險限額后，根據本車的事故責任承擔原告的合理損失。

本院認為，被告燕某旅游公司、都某財險石某某公司承認原告李淑英在本案中主張的事實，故對李淑英主張的事實予以確認。原告李淑英與被告燕某旅游公司存在旅客運輸合同關系，承運人負有安全運送旅客的義務，對運輸過程中致使旅客受傷的，應當承擔賠償責任。本案中原告李淑英乘坐被告燕某旅游公司所有的冀Ａ×××××號大型客車，途中發(fā)生交通事故造成原告李淑英受傷，故被告未能安全運送原告，且根據《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成除外?！北桓嫜嗄陈糜喂驹谠V訟中沒有提供證據證明其有免責事由，故對原告因該交通事故造成的人身損害，應當由被告燕某旅游公司承擔全部賠償責任。由于被告燕某旅游公司在被告都某財險石某某公司處投保了道路客運承運人責任險，都某財險石某某公司按59座（每人責任限額500000元）進行承保并收取保險費，被告燕某旅游公司作為承運人在運輸過程中發(fā)生交通事故致旅客受傷，屬于保險合同中約定的保險責任范圍，被告都某財險石某某公司應當依據保險合同的約定在保險責任限額50萬元內承擔保險責任。針對被告都某財險石某某公司提出的“原告損失應扣減責任方交強險”的抗辯意見，本院認為，被告都某財險石某某公司并未提交證據證實第三方車輛投保有交強險且該承保交強險的保險公司未參加本案訴訟，故對于被告的該抗辯意見不予采納。針對被告都某財險石某某公司提出的“根據事故責任承擔原告的合理損失”的抗辯意見，本院認為，根據道路客運承運人責任保險條款第三條規(guī)定：“在保險期間內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照保險合同約定負責賠償?！北景钢?，被保險人燕某旅游公司依據運輸合同的約定對旅客承擔全部責任，故對于被告的該抗辯意見不予采納。但被告可根據道路客運承運人責任保險條款第七條的約定，有向本交通事故相對人進行追償的權利。關于原告的各項訴訟請求本院認定如下：1、醫(yī)療費，乘車人李淑英在住院期間醫(yī)藥花費21820.45元，有醫(yī)療費票據予以證實，且二被告對該證據均無異議，故被告應據實賠付；2、誤工費，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具司法鑒定意見書，認定傷者李淑英誤工期評定為135日。根據勞動合同書，傷者李淑英為宏德不銹鋼經銷處的職工，其工資為180元/天，故確定誤工費24300元并無不妥；3、護理費，經河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心認定，傷者李淑英護理期評定為105日，醫(yī)院的長期醫(yī)囑單顯示僅于2016年4月11日、12日兩天為I級護理，其余均為Ⅱ級護理，且根據傷者李淑英的傷情確定一人護理符合實際情況，根據勞動合同及工資表，護理人員何曉旭的工資為190元/天，故護理費應為190天/天*105天=19950元；4、營養(yǎng)費，經河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心認定，李淑英的營養(yǎng)期為105日，按照每日50元計算，營養(yǎng)費共計50元/日*105日=5250元；5、交通費，原告未提交相關證據，本院不予支持；6、鑒定費1829.44元，有票據在案佐證，被告應據實賠付。以上各項數額共計73149.89元。綜上，原告李淑英要求被告燕某旅游公司、被告都某財險石某某公司賠償其損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在道路客運承運人責任險項下給付原告李淑英保險金共計73149.89元；二、駁回原告李淑英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2270元，減半收取計1135元，由原告李淑英負擔295元（已繳納），由被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司負擔840元（于本判決生效后七日內交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　呼廣宇

書記員：王磊