原告：李淑英。
委托代理人：于雙基（系原告之子）。
被告：烏魯木齊市公共交通集團(tuán)有限公司，住所地：烏魯木齊市平頂山東一路91號。
法定代表人：張平，該公司董事長。
委托代理人：劉振北。
委托代理人：王艷震。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號。
公司負(fù)責(zé)人：肖華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：靳婧。

原告李淑英與被告烏魯木齊市公共交通集團(tuán)有限公司（以下簡稱公交公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月27日向本院提起訴訟，本院于2016年1月27日立案受理后，由審判員滑潔適用簡易程序，于2016年2月23日、2016年2月29日公開開庭審理了本案。原告李淑英的委托代理人于雙基、被告公交公司的委托代理人劉振北、被告保險公司的委托代理人靳婧到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日，被告公交公司的駕駛員駕駛車輛新A84462，在紅山西路家屬院公交車站因未在車輛門關(guān)好時行車，將乘客原告摔傷。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定書認(rèn)定，該駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出120急救的搶救費(fèi)用共計135元。原告在軍區(qū)總醫(yī)院住院27天，出院診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折2.膀胱炎。出院證載明：休息叁個月，住院及休息期間陪護(hù)壹人；加強(qiáng)營養(yǎng)；避免劇烈運(yùn)動，需佩帶腰圍保護(hù)貳個月。原告委托新疆祥云司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，祥云司法鑒定所于2015年12月17日出具鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。被告對原告的傷殘等級不認(rèn)可，我院向被告釋明后，兩被告表示不申請重新鑒定。原告支出鑒定費(fèi)730元。原告購買彈性圍腰，支付350元。原告在受傷前，在天山區(qū)新風(fēng)格發(fā)藝店務(wù)工，每月工資2500元。原告出院后門診檢查支付醫(yī)療費(fèi)1193.44元。2016年2月24日軍區(qū)總醫(yī)院出具診斷證明書，證明書載明：“腰1椎體注射骨水泥不需要取出”。
另查，肇事車輛為被告公交公司所有，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
上述查明的事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、病歷、勞動務(wù)工協(xié)議、工資發(fā)生登記表、誤工證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、本院的庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是：一、原告是車上人員還是三者。交通事故認(rèn)定書載明的內(nèi)容可以證實(shí)，原告受傷是因?yàn)檐囕v在門未關(guān)好的情況下啟動行車，將準(zhǔn)備下車的原告摔倒在地后受傷，原告受傷是在車外，其在發(fā)生交通事故時，已從車上人員轉(zhuǎn)變成了三者，故因此次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)有保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，不足部分按照商業(yè)三者險保險合同的約定賠償。保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告公交公司賠償給原告。
原告有醫(yī)囑需要休息的時間為117天，原告提交的勞動務(wù)工協(xié)議、工資發(fā)放登記表、誤工證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照可以證實(shí)，原告雖已到退休年齡，但在受傷前每月有2500元固定收入的事實(shí)屬實(shí)。原告受傷后，實(shí)際收入減少，故對原告請求的誤工費(fèi)計算為9749.61元（2500元／月÷30天×117天＝9749.61元）。原告住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3240元（27天×120元／天＝3240元）。原告有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)原告的病情及年齡酌情支持1000元。原告有醫(yī)囑需要陪護(hù)的時間為117天，陪護(hù)費(fèi)按照2014年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資計算為17440.02元（54407元÷365天×117天＝17440.02元）。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告對原告?zhèn)麣埖燃壊徽J(rèn)可，但在我院釋明后，兩被告均表示不申請鑒定，故對原告的十級傷殘，本院予以確認(rèn)。原告定殘時已滿66周歲，故對原告的殘疾賠償金按照2014年新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為32499.6元（23214元×14年×10%＝32499.6元）。原告支出的鑒定費(fèi)730元，有票據(jù)予以證實(shí)，該部分費(fèi)用不屬于保險公司賠償項目，由被告公交公司賠償給原告。原告請求的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的次數(shù)及每次住院的天數(shù)，本院酌情支持300元。原告請求的殘疾輔助器具費(fèi)，有醫(yī)囑和票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告出院后支付醫(yī)療費(fèi)1193.44元，有票據(jù)予以證實(shí)，原告在本案中請求的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為1192元，低于本院查明的數(shù)額，以原告請求的數(shù)額為準(zhǔn)。原告請求的120費(fèi)用135元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告請求的精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘等級，酌情支持1000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英誤工費(fèi)9749.61元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英營養(yǎng)費(fèi)1000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英護(hù)理費(fèi)17440.02元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英殘疾賠償金32499.6元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英交通費(fèi)300元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英殘疾輔助器具費(fèi)350元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英治療費(fèi)1192元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英搶救費(fèi)135元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李淑英精神損害撫慰金1000元；
十一、被告烏魯木齊市公共交通集團(tuán)有限公司賠償原告李淑英鑒定費(fèi)730元。
本案訴訟標(biāo)的74004.8元，確認(rèn)給付標(biāo)的67696.23元，占訴訟標(biāo)的的91.47%。案件受理費(fèi)1650.12元（原告已預(yù)交），減半收取825.06元，由被告烏魯木齊市公共交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)91.47%即754.68元，原告李淑英負(fù)擔(dān)8.53%即70.38元，余款825.06元由本院退還原告李淑英。
上述被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應(yīng)支付給原告李淑英的款項共計66906.23元，被告烏魯木齊市公共交通集團(tuán)有限公司應(yīng)支付給原告李淑英的款項共計1484.68元，須于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告李淑英。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判員　滑　潔

書記員：王占娥