原告李淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省。
原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
二原告李淑花、徐某某委托訴訟代理人馮志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
二原告李淑花、徐某某委托訴訟代理人孫志文，男，宋站鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，29歲，漢族，住肇東市。
被告姚成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司。
負責人李福忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐國梁，男，該單位職工。
委托訴訟代理人肖翔文，男，該單位職工。

原告李淑花、徐某某與被告馬某某、姚成、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，并將原告徐某某訴被告馬某某、姚成、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司機動車交通事故責任糾紛（2017）黑1282民初1341號一案件并入本案，公開開庭進行了審理。原告李淑花、徐某某及二原告委托訴訟代理人馮志剛、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司委托訴訟代理人肖翔文到庭參加訴訟，被告馬某某、姚成經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑花、徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償李淑花醫(yī)療費12,332.65元，傷殘賠償金22,190.00元，誤工費24,330.00元，二次手術(shù)費6,000.00元，營養(yǎng)費9,000.00元，護理費11,259.00元，精神損害撫慰金5,000.00元，交通費200.00元，復(fù)印費43.00元，鑒定費4,100.00元。判令被告賠償徐某某醫(yī)療費3,343.52元，誤工費1,080.00元，住院伙食補助費800.00元；2、案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月25日上午9時30分許，原告乘座徐某某（與原告系夫妻關(guān)系）駕駛的摩托車行駛至正陽十二道街路口時與由東向西行駛被告馬某某駕駛的黑XX號夏利牌出租車相撞，造成原告及丈夫徐某某兩人受傷的后果，經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊肇公交認字[2016]2016263號道路交通事故認定書認定，此起事故被告馬某某負主要責任，徐某某負次要責任，李淑花無責任。另外，肇事車輛在陽某保險股份有限公司已投保。事發(fā)后，原告入住肇東市人民醫(yī)院進行救治，住院36天，后經(jīng)肇東市光大司法鑒定所司法鑒定認定原告李淑花為十級傷殘，原告李淑花現(xiàn)已治愈出院。原告徐某某在肇東市人民法院住院治療8天現(xiàn)已出院。原告為了維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告馬某某、姚成未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，視為對原告訴請事實的認可。其不到庭參加訴訟，并不影響本院查明案件事實，確定當事人的責任。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司承認原告李淑花、徐某某在本案中主張的交通事故侵權(quán)的事實，故對原告李淑花、徐某某主張的交通事故侵權(quán)的事實予以確認。
根據(jù)侵權(quán)責任法等有關(guān)法律的規(guī)定，因本案交通事故原告徐某某負事故的次要責任，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)應(yīng)當賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；不足部分，在機動車第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按主要責任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司承認原告部分訴訟請求，并不違反法律規(guī)定。
關(guān)于原告李淑花主張誤工費24,330.00元、交通費200.00元的訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，原告李淑花并未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及交通費票據(jù)，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司同意按2017年城鎮(zhèn)平均工資標準支付原告李淑花誤工費22,018.00元，交通費108.00元，是被告處分自己的民事權(quán)利的真實意思表示，予以準許。故支持原告李淑花誤工費22,018.00元，交通費108.00元，其余誤工費、交通費訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告李淑花主張營養(yǎng)費9,000.00元訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，參照受害人的傷殘情況，根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，本案營養(yǎng)費的標準不能過高。現(xiàn)被告同意每天給付營養(yǎng)費50.00元，計4,500.00元，是被告處分自己的民事權(quán)利的真實意思表示，予以準許。故支持原告營養(yǎng)費4,500.00元，其余營養(yǎng)費訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告李淑花主張精神損害撫慰金5,000.00元的訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案交通事故造成原告李淑花受害人十級傷殘的嚴重后果，給原告精神造成極大痛苦，給原告家庭正常生活帶來不利影響，同時充分考慮精神損害賠償兼具填補、撫慰和懲罰等功能，根據(jù)本案侵權(quán)行為的具體情節(jié)，受害人的傷殘程度，酌情確定由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司給予原告3,000.00元的經(jīng)濟補償以作精神安慰。原告主張精神損害撫慰金5,000.00元過高，支持3,000.00元，其余不予支持。
關(guān)于原告主張復(fù)印費40.00元的訴訟請求。
因原告該項訴訟請求，并無法律依據(jù)，故不予支持。
關(guān)于被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司辯稱，不負擔案件訴訟費用及鑒定費的辯稱意見。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在道路交通事故中，本案受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身和財產(chǎn)的損失，為了更好地彌補自身的損失，原告受害者對自己的傷情進行鑒定，同時也是為了完成自己的舉證責任，符合法律規(guī)定，這一鑒定費用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者合理的財產(chǎn)損失的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第三款：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失”的規(guī)定，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司應(yīng)承擔鑒定費用。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付……（四）交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費由以及其他相關(guān)費用”的規(guī)定，《保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，上述條款雖然允許合同當事人約定訴訟費用由誰承擔，但是該約定只能適用于保險合同的當事人。交強險是法定險，從立法設(shè)計來看，其保護的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其定約的目的，以及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，就是為了使事故受害人能夠迅速，直接獲得保險合同確定的保障，此類訴訟的提起，緣于保險公司怠于行使人身損害賠償義務(wù)，因此，該約定對受害者沒有任何的約束。
國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標的的利害關(guān)系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”之規(guī)定，發(fā)生交通事故造成原告損害，在交強險范圍內(nèi)由保險人承擔的，是法定賠償責任，在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)，保險公司承擔的合同責任，保險人承擔的賠償責任是一種替代賠償責任，作為敗訴方，保險公司理應(yīng)承擔案件訴訟費用。
綜上所述，保險公司作為被告方系法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)當承擔原告方即交通事故受害者的鑒定費和案件訴訟費用。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十二條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李淑花醫(yī)療費12,332.65元、二次手術(shù)費6,000.00元、誤工費22,018.00元、交通費108.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、護理費11,259.00元、住院伙食補助費1,000.00元、殘疾賠償金22,190.00元、精神損害撫慰金3,000.00元，原告徐某某醫(yī)療費3,343.52元、誤工費1,080.00元、住院伙食補助費800.00元，總合計87,631.17元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償69,655.00元，其余17,976.17元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償70%，即12,583.32元，由原告自行承擔30%，即5,392.85元。上述賠償款項，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于判決書生效后立即給付二原告。
二、原告李淑花的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，161.00元，減半收取計1,080.00元，鑒定費4,100.00元，合計5,180.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司、馬某某、姚成共同負擔5，028.00元，由原告李淑花負擔152.00元，原告徐某某案件受理費50.00元，減半收取計25.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司、馬某某、姚成共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　郝志勛

書記員：王一兵