上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司唐山市新城支公司，地址唐山市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人：黃海鑫，男。
被上訴人（原審原告）：李淑芬。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁?jiǎn)⒏?，與李淑芬系夫妻關(guān)系。
原審被告：李某平。
原審被告：程少杰。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2012年12月5日9時(shí)30分，被告李某平駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿政府北街由西向東行駛時(shí)，與李淑芬發(fā)生交通事故，造成李淑芬受傷的交通事故。同年12月10日，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出第0111725號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李淑芬無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往唐山市第二醫(yī)院門診治療。后于2012年12月11日至2013年1月8日入住河北省聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院28天。診斷為：一、右足多發(fā)骨折。1、右足舟骨骨折；2、右足骰骨骨折；3、右足1、2、3楔骨骨折；4、右足第4跖骨基底骨折。二、高血壓病2級(jí)。2013年11月5日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第2554號(hào)臨床鑒定，認(rèn)定原告李淑芬的損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。2014年1月7日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第010號(hào)臨床鑒定，認(rèn)定原告李淑芬傷后的誤工損失日為自受傷之日起至2013年11月5日止。經(jīng)查，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車主為被告程少杰，其與李某平系夫妻關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)由李某平駕駛該車輛。且該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故給原告李淑芬造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16593.65元（住院費(fèi)11417.04元＋門診費(fèi)5039.29元＋鑒定檢查費(fèi)137.32元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、誤工費(fèi)30613元（2800元／月÷30天×328天）、護(hù)理費(fèi)15660元（2700元／月÷30天×174天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)600元、輔助器具費(fèi)110元、以上共計(jì)64536.65元。其中包含被告李某平的墊付款3278.5元。
一審法院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出第0111725號(hào)交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的衣物損失，雖未有相關(guān)部門的鑒定結(jié)論，但被告當(dāng)庭表示同意賠償300元，本院予以認(rèn)可。被告李某平主張為原告墊付了護(hù)理費(fèi)用2000元，原告認(rèn)為此筆費(fèi)用是被告給其的補(bǔ)償款，不應(yīng)返還。但被告提交的原告外甥王曉海書寫的收據(jù)中明確寫明為護(hù)理費(fèi)，故對(duì)于此筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告提前支付的護(hù)理費(fèi)用，應(yīng)予返還。對(duì)于原告其它的訴請(qǐng)，理據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于因交通事故給原告李淑芬造成的經(jīng)濟(jì)損失64536.65元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償56783元，因冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投有不計(jì)免賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)，其余部分7753.65元（64536.65元－56783元）可由該保險(xiǎn)公司根據(jù)被告李某平的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑芬經(jīng)濟(jì)損失56783元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交通事故商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7753.65元（64536.65元－56783元）；三、被告李某平給付原告李淑芬衣物損失300元，在和其之前給付的墊付款3278.5元折抵后，原告李淑芬返還被告李某平2978.5元；四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)賠償款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司給付原告李淑芬賠償款61558.15元，給付被告李某平墊付款2978.5元。并自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)293元，由原告李淑芬負(fù)擔(dān)7元。
本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人保險(xiǎn)公司提出誤工費(fèi)不合理的主張，未提供充分的證據(jù)予以證明，該上訴主張本院不予支持。被上訴人李淑芬已經(jīng)提供了醫(yī)院出具的《關(guān)于李淑芬住院情況說明》的證明，證明了《關(guān)于李淑芬住院情況說明》記載的入院時(shí)間確實(shí)為筆誤。保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，沒有充分證據(jù)予以支持，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐萬啟 代理審判員　　鄒輝平 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：薛萍萍