李淑良
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
董衛(wèi)兵（河北銘鑒律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告李淑良。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人董衛(wèi)兵，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人冉文武，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，公司員工。
原告李淑良與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李淑良及其委托代理人董衛(wèi)兵、被告天平保險(xiǎn)公司其委托代理人劉瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字（2015第01030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，且原、被告雙方均對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第666號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在規(guī)定的期間內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，也沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出的，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，被告天平保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償。
原告主張參照月平均工資3500元計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交完稅證明，其應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資人32045元計(jì)算，故其誤工費(fèi)為15803元（32045元÷365天×180天）。
原告主張參照護(hù)理人劉樹(shù)愛(ài)月平均工資3300元、李晴的月平均工資3200元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院不予采信，故原告李淑良的護(hù)理費(fèi)為13526元（3300元÷30天×90天＋3200元÷30天×34天）］。
原告李淑良主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對(duì)殘疾賠償金61116元（10186元／年×20年×30%），本院予以確認(rèn)。
原告李淑良主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定19000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提交證據(jù)不足，對(duì)此可另案處理。
原告李淑良支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對(duì)鑒定費(fèi)1400元本院予以確認(rèn)，對(duì)交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)900元。
原告主張的車輛損失1000元，雖未提交證據(jù)，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載其存在車輛損壞的實(shí)際情況，對(duì)此本院酌情認(rèn)定400元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李淑良的損失共計(jì)122145元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)13526元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金19000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1400元、車輛損失400元）。
因原告的損失超出被告天平保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、死亡傷殘限額120000元，故被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120400元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)13526元、殘疾賠償61116元、精神損害撫慰金19000元、交通費(fèi)555元、車輛損失400元），因王銳正的駕駛證已經(jīng)注銷，且其駕駛的肇事車輛冀J×××××號(hào)輕型普通貨車未定期進(jìn)行年檢，故被告天平保險(xiǎn)公司在賠償原告各項(xiàng)損失后有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑良各項(xiàng)損失共計(jì)120400元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4147元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字（2015第01030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，且原、被告雙方均對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
被告天平保險(xiǎn)公司對(duì)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第666號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在規(guī)定的期間內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，也沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出的，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，被告天平保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償。
原告主張參照月平均工資3500元計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交完稅證明，其應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資人32045元計(jì)算，故其誤工費(fèi)為15803元（32045元÷365天×180天）。
原告主張參照護(hù)理人劉樹(shù)愛(ài)月平均工資3300元、李晴的月平均工資3200元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院不予采信，故原告李淑良的護(hù)理費(fèi)為13526元（3300元÷30天×90天＋3200元÷30天×34天）］。
原告李淑良主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對(duì)殘疾賠償金61116元（10186元／年×20年×30%），本院予以確認(rèn)。
原告李淑良主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定19000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提交證據(jù)不足，對(duì)此可另案處理。
原告李淑良支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對(duì)鑒定費(fèi)1400元本院予以確認(rèn)，對(duì)交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)900元。
原告主張的車輛損失1000元，雖未提交證據(jù)，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載其存在車輛損壞的實(shí)際情況，對(duì)此本院酌情認(rèn)定400元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李淑良的損失共計(jì)122145元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)13526元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金19000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1400元、車輛損失400元）。
因原告的損失超出被告天平保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、死亡傷殘限額120000元，故被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120400元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)13526元、殘疾賠償61116元、精神損害撫慰金19000元、交通費(fèi)555元、車輛損失400元），因王銳正的駕駛證已經(jīng)注銷，且其駕駛的肇事車輛冀J×××××號(hào)輕型普通貨車未定期進(jìn)行年檢，故被告天平保險(xiǎn)公司在賠償原告各項(xiàng)損失后有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑良各項(xiàng)損失共計(jì)120400元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4147元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜國(guó)江
審判員：劉錄行
審判員：劉桂榮

書(shū)記員：金朝