李淑琴
劉春（內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務所）
魏玉春（內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務所）
齊齊哈爾農(nóng)墾運興運輸服務有限公司
陳偉

原告李淑琴，女，漢族，黑龍江省查哈陽農(nóng)場退休工人。
委托代理人劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務所律師。
委托代理人魏玉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司，住所地齊齊哈爾市甘南縣建設路71號。
負責人李若飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。
被告齊齊哈爾農(nóng)墾運興運輸服務有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣查哈陽農(nóng)場場直一委。
法定代表人周維，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉，男，漢族，齊齊哈爾農(nóng)墾運興運輸服務有限公司法律顧問。
原告李淑琴訴被告齊齊哈爾農(nóng)墾運興運輸服務有限公司（以下簡稱齊墾運興公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司（以下簡稱中國人保甘南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。原告于2014年4月23日向本院起訴，本院于當日立案受理。依法適用普通程序于2014年7月9日公開開庭進行了審理，原告李淑琴及委托代理人劉春、魏玉春到庭參加訴訟，被告齊齊哈爾農(nóng)墾運興運輸服務有限公司委托代理人陳偉，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司委托代理人支國斌到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務人應當予以賠償。被告運興運輸公司雇傭的駕駛員張愚在此次交通事故中負全部責任，原告無責任。該事故發(fā)生在保險合同期間，故被告中國人保甘南支公司應承擔交強險限額內(nèi)的賠付責任，超出交強險限額內(nèi)的應該在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告齊墾運興運輸公司予以賠償。1、關于護理費數(shù)額的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中原告秦李淑琴住院期間需1人護理。護理期限為91天。按照2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標準計算，原告主張應該按照職工月計薪天數(shù)21.75天計算護理標準應予支持。本項確定為15，234.31元。2、關于住院伙食補助費的數(shù)額問題。原告住院共85天，原告主張出差伙食補助標準為50.00元／天。二被告無異議，本項費用確定為4，250.00元。3、關于傷殘賠償金的數(shù)額問題。原告李淑琴為一個九級兩個十級傷殘，按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年。原告李淑琴出生時間為1951年，原告已滿60周歲，不能按照20年進行計算，每增加一歲應減少一年，原告定殘之日為2014年3月26日，原告周歲為62歲，故原告?zhèn)麣堎r償金的年限應該為18年。原告?zhèn)麣堎r償金計算方式為19，597.00元／年×18年×（20%＋2%＋2%）。本項確定為84，659.04元。4、關于營養(yǎng)費的數(shù)額問題。本院酌定1，650.00元。5、關于鑒定費、鑒定檢查費的數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國保險法》第四十九條 ?之規(guī)定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費2，710.00元和鑒定檢查費302.00元是必要的合理的費用，依法應由被告中國人保甘南支公司承擔。其不承擔鑒定費、鑒定檢查費的辯解不予支持。6、關于訴訟費的問題?！对V訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。其中中國人保甘南支公司辯解其與被告齊墾運興公司簽訂的合同有免責條款，利用格式合同的制定權利，事先對訴訟費用的負擔作出約定，其行為有違法律規(guī)定。保險合同應當依法訂立，違反法律的合同條款無效。故對其不承擔訴訟費的辯解意見不予支持。7、關于精神撫慰金的數(shù)額問題。本院酌定給付原告精神撫慰金2，000.00元，原告主張要求被告中國人保甘南支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，應該由被告中國人保甘南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。除鑒定費、訴訟費外，以上數(shù)額合計108，095.35元。本案中，齊墾運興公司在中國人保甘南支公司投保了交強險與商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；原告李淑琴在此次事故中無責任，故應由被告中國人保甘南支公司在其保險限額內(nèi)承擔保險責任，其中在交強險限額內(nèi)中國人保甘南支公司應承擔死亡傷殘賠償限額110，000.00元；醫(yī)療費用賠償限額
10，000.00元。本案原告在交強險限額內(nèi)主張2，000.00元的精神撫慰金，護理費用15，234.31元，其中護理費中超出賠償限額7，234.31元，應由中國人保甘南支公司在其商業(yè)險內(nèi)予以承擔，傷殘賠償金84，659.04元未超出交強險保險限額。故被告中國人保甘南支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告李淑琴合計94，659.04萬元。剩余13，436.31元，應由被告中國人保甘南支公司在其商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。故原告主張數(shù)額未超出被告齊墾運興公司投保范圍，被告齊墾運興公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第四十條 ?、第五十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司應于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告李淑琴精神撫慰金2，000.00元、護理費8，000.00元、傷殘賠償金84，659.04元；商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告李淑琴13，436.31元（護理費7，234.31元、伙食補助費4，250.00元、營養(yǎng)費1，650.00元、鑒定檢查費302.00元），以上各項合計108，095.35元；
駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，816.00元，原告李淑琴負擔354.00元，剩余案件受理費2，462.00元、鑒定費2，710.00元，合計5，172.00元，由被告中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務人應當予以賠償。被告運興運輸公司雇傭的駕駛員張愚在此次交通事故中負全部責任，原告無責任。該事故發(fā)生在保險合同期間，故被告中國人保甘南支公司應承擔交強險限額內(nèi)的賠付責任，超出交強險限額內(nèi)的應該在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告齊墾運興運輸公司予以賠償。1、關于護理費數(shù)額的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中原告秦李淑琴住院期間需1人護理。護理期限為91天。按照2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標準計算，原告主張應該按照職工月計薪天數(shù)21.75天計算護理標準應予支持。本項確定為15，234.31元。2、關于住院伙食補助費的數(shù)額問題。原告住院共85天，原告主張出差伙食補助標準為50.00元／天。二被告無異議，本項費用確定為4，250.00元。3、關于傷殘賠償金的數(shù)額問題。原告李淑琴為一個九級兩個十級傷殘，按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年。原告李淑琴出生時間為1951年，原告已滿60周歲，不能按照20年進行計算，每增加一歲應減少一年，原告定殘之日為2014年3月26日，原告周歲為62歲，故原告?zhèn)麣堎r償金的年限應該為18年。原告?zhèn)麣堎r償金計算方式為19，597.00元／年×18年×（20%＋2%＋2%）。本項確定為84，659.04元。4、關于營養(yǎng)費的數(shù)額問題。本院酌定1，650.00元。5、關于鑒定費、鑒定檢查費的數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國保險法》第四十九條 ?之規(guī)定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費2，710.00元和鑒定檢查費302.00元是必要的合理的費用，依法應由被告中國人保甘南支公司承擔。其不承擔鑒定費、鑒定檢查費的辯解不予支持。6、關于訴訟費的問題?！对V訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。其中中國人保甘南支公司辯解其與被告齊墾運興公司簽訂的合同有免責條款，利用格式合同的制定權利，事先對訴訟費用的負擔作出約定，其行為有違法律規(guī)定。保險合同應當依法訂立，違反法律的合同條款無效。故對其不承擔訴訟費的辯解意見不予支持。7、關于精神撫慰金的數(shù)額問題。本院酌定給付原告精神撫慰金2，000.00元，原告主張要求被告中國人保甘南支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，應該由被告中國人保甘南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。除鑒定費、訴訟費外，以上數(shù)額合計108，095.35元。本案中，齊墾運興公司在中國人保甘南支公司投保了交強險與商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；原告李淑琴在此次事故中無責任，故應由被告中國人保甘南支公司在其保險限額內(nèi)承擔保險責任，其中在交強險限額內(nèi)中國人保甘南支公司應承擔死亡傷殘賠償限額110，000.00元；醫(yī)療費用賠償限額
10，000.00元。本案原告在交強險限額內(nèi)主張2，000.00元的精神撫慰金，護理費用15，234.31元，其中護理費中超出賠償限額7，234.31元，應由中國人保甘南支公司在其商業(yè)險內(nèi)予以承擔，傷殘賠償金84，659.04元未超出交強險保險限額。故被告中國人保甘南支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告李淑琴合計94，659.04萬元。剩余13，436.31元，應由被告中國人保甘南支公司在其商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。故原告主張數(shù)額未超出被告齊墾運興公司投保范圍，被告齊墾運興公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第四十條 ?、第五十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司應于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告李淑琴精神撫慰金2，000.00元、護理費8，000.00元、傷殘賠償金84，659.04元；商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告李淑琴13，436.31元（護理費7，234.31元、伙食補助費4，250.00元、營養(yǎng)費1，650.00元、鑒定檢查費302.00元），以上各項合計108，095.35元；
駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，816.00元，原告李淑琴負擔354.00元，剩余案件受理費2，462.00元、鑒定費2，710.00元，合計5，172.00元，由被告中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司負擔。

審判長：袁會東
審判員：王斌
審判員：王雪冬

書記員：劉婷