原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告李淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告烏長(zhǎng)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江杜爾伯特縣泰康鎮(zhèn)。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)愛(ài)國(guó)路2號(hào)。
法定代表人李少亭，總經(jīng)理。
被告辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某、李淑琴與被告烏長(zhǎng)安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇群英獨(dú)任審判，于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員蘇群英擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員劉丹丹、李桐共同組成合議庭，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、李淑琴的委托代理人宋曉華、被告烏長(zhǎng)安、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人辛志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身?yè)p害糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告平安保險(xiǎn)公司承保了肇事車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)二原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告烏長(zhǎng)安自認(rèn)2013年雇傭了趙某某，趙某某在事故處理詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述其系烏長(zhǎng)安的雇員，事故發(fā)生時(shí)系受被告烏長(zhǎng)安的指派駕駛車(chē)輛。在此情況下，烏長(zhǎng)安未能提供證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生前雙方已解除了勞動(dòng)合同關(guān)系，且作為車(chē)主烏長(zhǎng)安亦未能對(duì)涉案車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)肇事車(chē)輛緣何被趙某某駕駛作出合理解釋?zhuān)瑸榇吮驹簩?duì)烏長(zhǎng)安的主張不予支持，對(duì)雙方的雇傭關(guān)系予以認(rèn)定。被告烏長(zhǎng)安作為雇主，應(yīng)對(duì)其雇員趙某某按其指示駕駛車(chē)輛發(fā)生的交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告蘇某某所受損失的項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告為治療所受傷害多次住院，庭審時(shí)向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，合計(jì)金額為87043.07元，此外，依照司法鑒定結(jié)論原告主張取內(nèi)固定費(fèi)用13000元，二被告對(duì)原告的主張無(wú)異議，本院予以支持。2、殘疾賠償金：原告蘇某某所受損傷被鑒定為八級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金為58791元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)：鑒定意見(jiàn)中原告蘇某某所受損傷護(hù)理時(shí)限被評(píng)定為傷后四個(gè)月，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的職業(yè)及收入情況，故可按居民服務(wù)業(yè)用及其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資即每年49320元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)16410元。4、鑒定費(fèi)用：原告依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)2700元。該費(fèi)用不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)由被告烏長(zhǎng)安承擔(dān)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按照50元／天計(jì)算此項(xiàng)費(fèi)用未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，計(jì)2000元（50元／天＊40天）。6、精神損害撫慰金：原告蘇某某所受傷害已構(gòu)成八級(jí)傷殘，由此其本人及近親屬在精神上遭受了很大創(chuàng)傷，為此被告應(yīng)給予一定補(bǔ)償，本院對(duì)原告要求被告給付精神損失費(fèi)6000元的請(qǐng)求予以支持。7、復(fù)印病例費(fèi)：原告為此次訴訟花費(fèi)復(fù)印病例費(fèi)用17元系實(shí)際合理花銷(xiāo)，二被告無(wú)異議，本院予以支持。
本院對(duì)原告李淑琴所受損失的項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告依照醫(yī)療票據(jù)主張醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)21394.64元，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：二被告對(duì)原告住院治療23天的事實(shí)無(wú)異議，為此原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，合計(jì)1150元。此項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)：原告李淑琴根據(jù)杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院出具的診斷書(shū)主張住院期間及傷后六個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用，本院認(rèn)為，根據(jù)常識(shí)，護(hù)理費(fèi)只發(fā)生在某些程度的人身?yè)p害中，一般以生活能力是否減損為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案中二原告在同一起交通事故中受傷，原告李淑琴未向本院提出傷殘等級(jí)鑒定，那么依照現(xiàn)有證據(jù)可視其未構(gòu)成傷殘，原告蘇某某所受損傷為傷殘八級(jí)，其所受損傷嚴(yán)重程度明顯高于原告李淑琴的傷情，而蘇某某所受傷害的護(hù)理時(shí)限經(jīng)司法鑒定僅為傷后四個(gè)月，故本院對(duì)原告李淑琴傷后六個(gè)月護(hù)理費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。但其可通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)所需護(hù)理時(shí)限及人數(shù)進(jìn)行評(píng)定后另行主張權(quán)利。對(duì)原告李淑琴住院期間的護(hù)理費(fèi)及本院予以支持，可按居民服務(wù)業(yè)用其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每年49320元計(jì)算，合計(jì)3107元（49230元／365天＊23天）。
綜上，本院認(rèn)定原告蘇某某及李淑琴全部損失為211613元，包括醫(yī)療費(fèi)121438元（蘇某某87043.07元及取內(nèi)固定物13000元、李淑琴21394.64元）、傷殘賠償金58791元、護(hù)理費(fèi)19517元（蘇某某16410元、李淑琴3107元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（蘇某某2000元、李淑琴1150元）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2700元、復(fù)印病例費(fèi)17元。被告平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額共計(jì)94308元（包括原告蘇某某的傷殘賠償金58791元、護(hù)理費(fèi)19517元、精神損害撫慰金6000元及醫(yī)療費(fèi)10000元）。扣除平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額94308元及被告烏長(zhǎng)安已支付賠償數(shù)額37000元，余款80305元應(yīng)由被告烏長(zhǎng)安承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某、李淑琴各項(xiàng)損失94308元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告烏長(zhǎng)安賠償原告蘇某某、李淑琴80305元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告李淑琴的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4285元，由原告承擔(dān)493元，由被告烏長(zhǎng)安承擔(dān)3792元，郵寄費(fèi)106元由被告烏長(zhǎng)安承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　蘇群英 代理審判員　　劉丹丹 代理審判員　　李　桐

書(shū)記員：韓兆婧 附相關(guān)法律依據(jù)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者專(zhuān)員治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式憑據(jù)為證；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。