李淑珍
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
金雪靜

原告李淑珍。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地:河北省廊坊市新華路139號。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人金雪靜。
原告李淑珍與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李淑珍的委托代理人范文俠，被告李某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李淑珍受傷的原因，系由于原告李淑珍與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李某某駕駛的冀R×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告李淑珍負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告合理損失超過強制保險賠償?shù)牟糠?，由被告李某某按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理損失有:醫(yī)療費5791.03元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院12天，維護(hù)600元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)500元，過高部分不予支持；護(hù)理費，原告住院期間及出院后六周由其女兒石悅一人護(hù)理，護(hù)理時間為54天，標(biāo)準(zhǔn)按照2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資118元計算，維護(hù)6372元；傷殘賠償金參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元計算，原告被評定為胸12椎體壓縮性骨折十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)12526元（8081元×15.5年×10%），過高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費800元；原告主張精神損害賠償金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、復(fù)查、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)1500元，過高部分不予維護(hù)，以上各項費用共計32089.03元。對原告合理損失中不屬于保險賠償范圍的部分，即鑒定費800元，由原告李淑珍按照20%責(zé)任比例自行負(fù)擔(dān)160元，原告的上述損失已由被告李某某為其墊付醫(yī)療費2000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為29929.03元（32089.03元-160元-2000元）。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，因其還需按照80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費640元，兩相折抵，故被告李某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為1360元（2000元-640元）。原告請求的誤工費，由于原告在事故發(fā)生時已年滿64周歲，超過了法定退休年齡，且原告未能提交因本次交通事故造成其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李淑珍各項損失共計29929.03元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)給付被告李某某為原告墊付的合理損失1360元。此款直接匯入李某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司廊坊燕郊支行，卡號:62×××22。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)240元，原告李淑珍負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李淑珍受傷的原因，系由于原告李淑珍與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李某某駕駛的冀R×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告李淑珍負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告合理損失超過強制保險賠償?shù)牟糠?，由被告李某某按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理損失有:醫(yī)療費5791.03元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院12天，維護(hù)600元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)500元，過高部分不予支持；護(hù)理費，原告住院期間及出院后六周由其女兒石悅一人護(hù)理，護(hù)理時間為54天，標(biāo)準(zhǔn)按照2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資118元計算，維護(hù)6372元；傷殘賠償金參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元計算，原告被評定為胸12椎體壓縮性骨折十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)12526元（8081元×15.5年×10%），過高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費800元；原告主張精神損害賠償金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、復(fù)查、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)1500元，過高部分不予維護(hù)，以上各項費用共計32089.03元。對原告合理損失中不屬于保險賠償范圍的部分，即鑒定費800元，由原告李淑珍按照20%責(zé)任比例自行負(fù)擔(dān)160元，原告的上述損失已由被告李某某為其墊付醫(yī)療費2000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為29929.03元（32089.03元-160元-2000元）。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，因其還需按照80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費640元，兩相折抵，故被告李某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為1360元（2000元-640元）。原告請求的誤工費，由于原告在事故發(fā)生時已年滿64周歲，超過了法定退休年齡，且原告未能提交因本次交通事故造成其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李淑珍各項損失共計29929.03元。此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××99。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)給付被告李某某為原告墊付的合理損失1360元。此款直接匯入李某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司廊坊燕郊支行，卡號:62×××22。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)240元，原告李淑珍負(fù)擔(dān)60元。

審判長：陳潔琳

書記員：賈穎