李淑煥
劉祥（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
孫坤豪
石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告李淑煥，職工。
委托代理人劉祥，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告孫坤豪。
被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人宋建良，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告李淑煥訴被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李淑煥的委托代理人劉祥、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑煥訴稱，2014年8月22日，被告孫坤豪駕駛車牌號
冀A×××××、冀A×××××掛的重型半掛車由北向南行駛，沿肅臨線行駛至徐閣村路口時，與由西向東駕駛冀E×××××的小型轎車的馬書
風發(fā)生交通事故。
冀E×××××的小型轎車登記車主為原告李淑煥，車輛維修花費58，331.76元，拖車費為1，500元。
清河交警部門認定被告孫坤豪負事故全部責任。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
請求法院
依法判令
:一、被告賠償原告車輛損失費、拖車費共計60，000元；二、被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):一、道路交通事故認定書
。
擬證明原告車輛與被告車輛發(fā)生交通事故造成損失的事實，以及雙方責任劃分情況；二、平安財產(chǎn)保險公司交強險和第三者商業(yè)險保單一份。
擬證明肇事車輛冀A×××××、冀A×××××掛在平安保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險的事實；三、原告車牌號
為冀E×××××的車輛行駛證及原告的身份證；四、被告中國平安保險公司出具的機動車定損報告一份。
擬證明原告車輛損失的明細及被告平安保險公司河北分公司對車損事實的確認情況；五、河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的原告車輛維修結(jié)算單和修車發(fā)票各一份。
擬證明原告車輛維修的明細和總體花費是52，000元；六、原告車輛拖車費發(fā)票一張。
擬證明拖車花費1，500元；七、清河縣人民法院
出具的訴訟費發(fā)票。
擬證明訴訟費為1，300元；八、被告孫坤豪的機動車駕駛證以及冀A×××××、冀A×××××掛的行駛證各一份。
擬證明孫坤豪駕駛證以及車輛的證件都在有效期范圍內(nèi)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，原告要求的賠償項目和賠償數(shù)額應(yīng)當有證據(jù)予以支持，待庭審舉證、質(zhì)證之后在法庭依法核實事故的真實性以及事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛車輛及駕駛?cè)藢O坤豪的駕駛資格符合法律規(guī)定，以及不存在我公司與被告豐泰運輸有限公司簽訂的保險合同和保險條款免責的前提下對原告的合法損失，我公司愿承擔保險賠償責任。
庭審中如本案出現(xiàn)法定或約定的免責事由，我公司將不再承擔保險賠償責任，我公司不承擔本案的訴訟費以及其他相關(guān)鑒定費用。
被告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)；商業(yè)保險條款。
擬證明該公司投保的保險車輛如果不在有效年檢范圍內(nèi)，該公司不承擔保險責任。
被告孫坤豪未答辯亦未提交證據(jù)。
被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
本院認為，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
對原告李淑煥提交的道路交通事故認定書
，交強險和商業(yè)第三者責任保險保單，原告的車輛行駛證、身份證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司出具的機動車定損報告，河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修結(jié)算單和修理費發(fā)票，訴訟費票據(jù)，被告孫坤豪的駕駛證，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車的行駛證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司均無異議，予以采信；原告提交的施救費發(fā)票是其實際發(fā)生的費用且為正式票據(jù)，予以采信。
認定原告的損失以車輛維修結(jié)算單和修理費發(fā)票及施救費上的數(shù)額計算為53，500元。
肇事車輛駕駛?cè)藢O坤豪對本次事故負全部責任，因石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司為肇事車輛的登記車主，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?規(guī)定，受雇人駕駛機動車造成他人損害的，雇用人承擔替代責任，故被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司作為雇主應(yīng)對原告因本次事故造成的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。
原告李淑煥的財產(chǎn)損失為53，500元，系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險公司賠償范圍。
冀A×××××半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車強制險、第三者責任險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對原告的上述損失被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告李淑煥剩余的財產(chǎn)損失53，500元-2，000元=51，500元，應(yīng)予直接賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李淑煥財產(chǎn)損失人民幣53，500元；二、駁回原告李淑煥的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書
指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，300元，由被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
對原告李淑煥提交的道路交通事故認定書
，交強險和商業(yè)第三者責任保險保單，原告的車輛行駛證、身份證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司出具的機動車定損報告，河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修結(jié)算單和修理費發(fā)票，訴訟費票據(jù)，被告孫坤豪的駕駛證，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車的行駛證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司均無異議，予以采信；原告提交的施救費發(fā)票是其實際發(fā)生的費用且為正式票據(jù)，予以采信。
認定原告的損失以車輛維修結(jié)算單和修理費發(fā)票及施救費上的數(shù)額計算為53，500元。
肇事車輛駕駛?cè)藢O坤豪對本次事故負全部責任，因石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司為肇事車輛的登記車主，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?規(guī)定，受雇人駕駛機動車造成他人損害的，雇用人承擔替代責任，故被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司作為雇主應(yīng)對原告因本次事故造成的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。
原告李淑煥的財產(chǎn)損失為53，500元，系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險公司賠償范圍。
冀A×××××半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車強制險、第三者責任險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對原告的上述損失被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告李淑煥剩余的財產(chǎn)損失53，500元-2，000元=51，500元，應(yīng)予直接賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李淑煥財產(chǎn)損失人民幣53，500元；二、駁回原告李淑煥的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書
指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，300元，由被告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。

審判長：劉惠軍