原告：李淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：白金龍，男，系茄子河區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址七臺(tái)河市茄子河區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-1）負(fù)責(zé)人：李慧君，女，職務(wù)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史天文，男，系黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，地址七臺(tái)河市桃山區(qū)同仁路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：姚延明，男，職務(wù)，總經(jīng)理。

原告李淑清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判定被告給付醫(yī)療費(fèi)13,494.09元、林口骨傷醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)1,600.00元、去林口過路費(fèi)及加油費(fèi)498.00元、護(hù)理費(fèi)14,016.60元、營養(yǎng)費(fèi)1,800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元、交通費(fèi)144.00元、病歷復(fù)印費(fèi)45元、去哈爾濱市鑒定費(fèi)3,400.00元、哈爾濱市鑒定交通費(fèi)429.00元、哈爾濱鑒定出差補(bǔ)助費(fèi)120.00元、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)5,000.00元、傷殘補(bǔ)助金27,746.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計(jì)73,712.69元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月24日8時(shí)許，被告孫海某駕駛黑Ｋ×××××號(hào)傳祺牌小型普通客車沿學(xué)府路由東向西行駛至山湖路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將人行道等待信號(hào)燈的行人李淑清撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)?，入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院，被診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板前后角變性，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織挫裂傷，住院治療48天出院。被告孫海某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院。被告孫海某辯稱，對(duì)事故沒有異議，車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，本案事故車輛黑Ｋ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年4月30日至2019年4月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)6,450.29元，1萬元醫(yī)療費(fèi)限額還剩3,549.71元可賠付。原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況計(jì)算。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，我公司不承擔(dān)。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司未出庭亦未提交答辯及證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司未出庭質(zhì)證視為放棄抗辯權(quán)，對(duì)原告李淑清與被告孫海某無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月24日8時(shí)許，被告孫海某駕駛黑Ｋ×××××號(hào)傳祺牌小型普通客車沿學(xué)府街由東向西行駛至山湖路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將人行道等待信號(hào)燈的行人李淑清撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笕胱∑吲_(tái)河市人民醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板前后角變性、左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織挫裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)13,194.09元、門診費(fèi)1,066.94元，其中被告孫海某墊付7,066.94元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司墊付6,450.29元。2018年6月27日、8月3日，原告兩次到林口縣奎山骨傷醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費(fèi)1,600.00元，交通費(fèi)498.00元。此起交通事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)認(rèn)定為原告無責(zé)任，被告孫海某負(fù)全部責(zé)任。被告孫海某駕駛黑Ｋ×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟過程中，原告申請(qǐng)鑒定，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心做出黑新訟司鑒中心（2018）臨鑒字第679號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為“九級(jí)傷殘；傷后1人護(hù)理90日；支持五個(gè)療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程1個(gè)月800—1,000元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算；營養(yǎng)期為60日”，支出鑒定費(fèi)3,400.00元。
原告李淑清與被告孫海某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李淑清的委托訴訟代理人白金龍、被告孫海某到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司經(jīng)合法傳喚未出庭，本院按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，本院對(duì)原告因交通事故受傷的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，一、醫(yī)療費(fèi)15,861.03元，均系正規(guī)票據(jù)，予以支持；二、殘疾賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；三、護(hù)理費(fèi)，原告未能提供護(hù)理人員工資證明，本院按黑龍江省上一年度職工平均工資每月4,672.00元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為14,016.00元（4,672.00元／月÷30天×90天）。四、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論支持五個(gè)療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程1個(gè)月800-1,000元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)楸驹喊疵吭?,000.00元予以支持，共計(jì)5,000.00元；五、哈爾濱鑒定的交通費(fèi)429.00元，均系正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，予以支持；六、病歷復(fù)印費(fèi)，系因訴訟支出的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告孫海某予以賠償；七、精神損害撫慰金5，000.00元、鑒定出差補(bǔ)助費(fèi)120.00元，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告因交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)15,861.03元，傷殘賠償金27,446.00元，護(hù)理費(fèi)14,016.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元，交通費(fèi)632.00元，營養(yǎng)費(fèi)1,800.00元，后續(xù)治療費(fèi)5,000.00元，鑒定交通費(fèi)429.00元，病歷復(fù)印費(fèi)45.00元，合計(jì)65,949.03元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。被告孫海某駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金27,446.00元、護(hù)理費(fèi)14,016.00元、交通費(fèi)623.00元、鑒定交通費(fèi)429.00元，合計(jì)52,514.00元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)6,450.29元，尚應(yīng)賠付46,063.71元。剩余醫(yī)療費(fèi)5,861.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元、營養(yǎng)費(fèi)1,800.00元、后續(xù)治療費(fèi)5,000.00元，合計(jì)13,381.03元，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告孫海某墊付的7,066.94元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在原告的賠償款總數(shù)中予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告李淑清醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用52,514.00元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)6,450.29元，尚應(yīng)給付原告李淑清46,063.71元；以上款項(xiàng)中原告李淑清返還被告孫海某墊付的醫(yī)療費(fèi)7,066.94元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告李淑清各項(xiàng)費(fèi)用13,381.03元；三、被告孫海某賠償原告李淑清復(fù)印費(fèi)45.00元；四、駁回原告李淑清其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)659.40元減半收取329.70元、鑒定費(fèi)3,400.00元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)2,984.00元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)745.70元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰