原告：李淑梅，女，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：簡德新，男，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告：黑龍江省樺南水泥廠。
被告：佳木斯鴻基集團有限公司。
被告：佳木斯北方水泥有限公司樺南分公司。
委托訴訟代理人：楊興杰，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告李淑梅與被告黑龍江省樺南水泥廠、佳木斯鴻基集團有限公司、佳木斯北方水泥有限公司樺南分公司侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑梅及其委托訴訟代理人簡德新、被告佳木斯北方水泥有限公司樺南分公司的委托訴訟代理人楊興杰到庭，被告黑龍江省樺南水泥廠、佳木斯鴻基集團有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李淑梅向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告按照1:8.5
的比例，退還股金594787元；2、判決被告給付利息797570元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告起訴被告符合民事訴訟法司法解釋第328條的規(guī)定。2001年1月2日，黑龍江省樺南水泥廠實施技術(shù)改造，將水泥產(chǎn)量由日產(chǎn)700噸擴大到1000噸，簡稱“七改一”。由于缺少資金，決定在本廠職工管理層內(nèi)部募集資金，李淑梅借給廠方5萬元，約定月利率為1.5%，“管理層”34人，共集資334萬元。2003年，在黑龍江省樺南水泥廠的基礎(chǔ)上，增資擴股成立佳木斯市鴻基水泥有限責任公司，這334萬元集資款轉(zhuǎn)為股份。2009年，佳木斯市鴻基水泥有限責任公司對此334萬元股份，按照1:8.5的比例退還股金。2011年10月，被告將5萬元借款本金返還給原告，卻隱瞞了該借款轉(zhuǎn)為股金的事實。2017年7月12日，李淑梅在樺南縣工商行政管理局保管的佳木斯鴻基集團有限公司工商檔案中查找到《樺南水泥廠改制重組實施方案》，該方案中“四、改制的方式方法3、新公司的股本構(gòu)成及來源”載明樺水欠企業(yè)管理層“七改一”集資款334萬元，以流動資產(chǎn)償還給職工后，投入新公司做為職工股份。據(jù)此，這334萬元集資款均作為職工股份投入新公司生產(chǎn)運營，它為佳木斯市鴻基水泥有限責任公司合并成立起到了積極作用?！捌吒囊弧钡募Y款，只要當時沒有取出，即自然轉(zhuǎn)為股份，李淑梅的5萬元集資款本息未予返還，已經(jīng)成為新公司的股份。原告認為，其5萬元集資款已用于2001年“七改一”佳鴻基水泥公司技改投資工程，2009年水泥廠分配紅利時，本息仍被廠方使用，應(yīng)按照1:8.5的比例退還股金594787元。自2009年起至2017年止歷時八年，被告當承付原告的利息，依月利率1.5%計算，即797570元，合計為1392357元。李淑梅為維權(quán)向人民法院提出民事訴訟，請求法院根據(jù)事實和依照法律，給予公正判決。
佳木斯北方水泥有限公司樺南分公司（下稱佳北方水泥）辯稱，1、被答辯人屬于重復(fù)起訴，法院應(yīng)當依法予以駁回。2014年5月7日，樺南縣人民法院立案受理了被答辯人起訴答辯人及黑龍江省樺南水泥廠、佳木斯北方水泥有限公司三名被告民間借貸糾紛一案。理由是，李淑梅于2001年1月12日借給樺南水泥廠5萬元的事實，其在該案中訴訟請求三被告支付借款利息（借款本金5萬元已于2012年10月3日清償。），樺南法院于2014年11月5日作出的（2014）樺商初字第407號民事調(diào)解書確認被告黑龍江省樺南水泥廠于2014年11月28日前給付原告李淑梅借款利息101175元并負擔案件受理費1162元，該案以調(diào)解方式結(jié)案。2017年7月，被答辯人就本調(diào)解書向佳木斯市中級人民法院提起再審，要求撤銷調(diào)解書，被佳市中院以（2017）黑08民申57號民事裁定書予以駁回?，F(xiàn)在被答辯人又以同一事實、向相同的當事人主張權(quán)利，屬于重復(fù)起訴，依照適用民事訴訟法的解釋第247條的規(guī)定，應(yīng)駁回原告的起訴。2、被答辯人要求答辯人承擔責任缺乏事實和法律依據(jù)。答辯人與樺南水泥廠及鴻基集團公司是各自獨立的法人單位，同二者沒有任何權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系。本案原告主張其借給樺南水泥廠集資款5萬元，由樺南水泥廠又轉(zhuǎn)給了鴻基集團有限公司作為股權(quán)投資，即使法院認定該事實成立，那么，也只能由占有、使用該投資款的樺南水泥廠或者鴻基集團有限公司按照比例返還股金，與答辯人無關(guān)。

本院認為，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為，從成立時起具有法律約束力。合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告李淑梅服從所在單位被告樺南水泥廠的集資決定，借給本企業(yè)現(xiàn)金50000元用于技術(shù)改造，后來廠方未告知本人自作決定，將該集資款本息作為職工的股份轉(zhuǎn)投入到佳鴻基集團用于生產(chǎn)，是毋庸置疑的客觀事實。樺南水泥廠在佳鴻基集團分紅后償還其借款本金50000元，原告為向三被告索要利息訴至本院，樺南水泥廠隱瞞事實，欺騙原告同其達成給付借款利息的民事調(diào)解協(xié)議。今年李淑梅通過查檔發(fā)現(xiàn)真相后，遂提起再審，被佳市中院駁回，原告另行提出訴訟既有事實根據(jù)，又有法律依據(jù)，不屬于重復(fù)起訴，其合法權(quán)益法律應(yīng)予保護與支持。鑒于被告方不配合法院調(diào)查取證，拒絕提供有關(guān)檔案資料，應(yīng)該承擔不利的后果。本案就違法行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯論，李淑梅的經(jīng)濟損失與樺南水泥廠和佳鴻基集團的過錯行為具有直接因果關(guān)系，二被告對原告已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。經(jīng)綜合審查，據(jù)實計算原告的經(jīng)濟損失為：自2001年1月12日起，至2003年3月30日止，計808天，本金為50000元，月利率為1.5%（即每月利息是750元，合日利息為25元。）利息為20200元，本息合計為70200元。截止2009年10月本股金分紅時，應(yīng)得596700元。從2009年11月1日起，至2012年10月3日止，計1066天，原告主張的594787元，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。自2012年10月4日起，至2015年8月31日止，計1061天，扣減已付的50000元，下欠544787元，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。從2015年9月1日起，至2017年11月11日止，計800天，下欠544787元，按照月利率0.5%計算利息。被告樺南水泥廠與原告李淑梅協(xié)議承付利息101175元應(yīng)從中予以減除。
綜上所述，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護。原告所舉借款合同，主體適格，雙方合意，內(nèi)容合法，應(yīng)當確認有效；其提供的相關(guān)證據(jù)以及陳述，能夠證明自己的事實主張，本院對原告合法的訴訟請求應(yīng)予支持。被告佳北方水泥舉示的證據(jù)同本案爭議的焦點問題沒有直接關(guān)聯(lián)性，無法采信，對其有悖事實的抗辯意見及其理由不予采納，對被告于法有據(jù)的反駁主張，本院予以支持。被告樺南水泥廠和佳鴻基集團經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟，視為對本方訴訟權(quán)利放棄的處分。被告方經(jīng)本院兩次書面通知及多次口頭告知，拒絕提供本案所涉有關(guān)原始檔案資料，應(yīng)當承擔對己不利的后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第八條、第十五條第一款第（六）項、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十一條第一款第（二）項、第一百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省樺南水泥廠、佳木斯鴻基集團有限公司于
本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告李淑梅投資股金544787元及其利息（從2009年11月1日起，至2017年11月11日止，樺南水泥廠同李淑梅協(xié)議承付的利息101175元，應(yīng)當從該股金利息中予以減除，計算方式和過程詳見主文第9頁。）。二被告承擔連帶清償責任；
二、駁回原告李淑梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)收案件受理費17331元，由二被告負擔5754元，另11577元退還給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：徐德恒