原告李淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司。
負(fù)責(zé)人張景昕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚，該公司職員。

原告李淑梅與被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李淑梅及其委托代理人許國強(qiáng)，被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司法定代表人、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司法定代表人及其委托代理人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑梅訴訟，2011年12月24日15時(shí)10分許，張志華駕駛冀B京K×××××號(hào)小型轎車沿唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)經(jīng)五路由南向北行至緯三路與經(jīng)五路交叉路口時(shí)，與沿緯三路由東向西行駛由王魁駕駛的京A×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，致車輛受損，張志華、馮仕章受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一交通大隊(duì)認(rèn)定，張志華承擔(dān)此事故主要責(zé)任，王魁承擔(dān)此事故次要責(zé)任，馮仕章無事故責(zé)任。原告李淑梅是冀B京K×××××號(hào)小型轎車的所有人。被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司是京A×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)。本次交通事故給原告李淑梅造成財(cái)產(chǎn)損失如下：1、車輛損失費(fèi)37603元；價(jià)格鑒證費(fèi)1128元、施救費(fèi)2800元、合計(jì)41531元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元、其余損失39531元，應(yīng)當(dāng)由被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司賠償40%，即15812.4元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年12月24日15時(shí)10分許，張志華駕駛原告所有的京K×××××號(hào)小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)經(jīng)五路由南向北行至緯三路與經(jīng)五路交叉路口時(shí)，與沿緯三路由東向西行駛由王魁駕駛的京A×××××重型自卸貨車相撞，致車輛受損，張志華及京K×××××號(hào)小型轎車乘車人馮仕章受傷的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張志華駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。王魁駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。馮仕章無責(zé)任。
原告李淑梅因此次交通事故造成的合理損失為，車輛損失費(fèi)37603元，價(jià)格鑒證費(fèi)1128元，施救費(fèi)2800元，合計(jì)41531元。
京A×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人為被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2011年7月1日至2012年6月30日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告的損失有原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒證報(bào)告證實(shí)；鑒證費(fèi)、施救費(fèi)均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
3、被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司所有的京A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告車輛駕駛?cè)藦堉救A負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司車輛駕駛?cè)送蹩?fù)事故30%次要責(zé)任，被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的合理損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的鑒證費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失所支出的必要合理損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額賠償。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告11859.3元，合計(jì)13859.3元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)122元，由被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：劉曉蕊