原告：李淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。原告：孫濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。上列三原告委托代理人：ＸＸ，河北杜新月律師事務(wù)所律師。被告：保定市清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)西壁陽城村村民委員會(huì)，住所地：保定市清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)西壁陽城村。法定代表人：苑新福，該村委會(huì)主任。原告李淑文、孫某、孫濤與被告保定市清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)西壁陽城村村民委員會(huì)（以下簡稱村委會(huì)）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開??庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告李淑文、孫某、孫濤的委托代理人ＸＸ、被告村委會(huì)的法定代表人苑新福到庭參加訴訟。第二次開庭原告李淑文、孫某、孫濤的委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟，被告村委會(huì)的法定代表人苑新福經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李淑文、孫某、孫濤向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還屬于三原告農(nóng)戶（四人）的承包經(jīng)營權(quán)土地5.2畝。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李淑文和孫新國夫妻系世代生活的村民，夫妻二人共生育有三個(gè)子女，長子孫某、女兒孫芳（已出嫁它村）、次子孫濤。1987年李淑文與孫新國夫婦二人攜子女到新疆經(jīng)商，但戶籍至今均未遷出，當(dāng)時(shí)孫新國為戶主，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包制從被告處獲得發(fā)包四人的承包地共計(jì)5.2畝（每人1.3畝），2009年12月7日，清苑區(qū)新農(nóng)合醫(yī)療管理中心為孫新國、李淑文、孫某、孫濤等四人辦理了新農(nóng)合醫(yī)療證。孫新國于2013年在新疆阿勒泰不幸意外身亡。隨著李淑文年紀(jì)漸高，全家于2015年底舉家搬回生活?；卮搴蟀l(fā)現(xiàn)自己承包的5.2畝土地已被被告占用。特起訴要求被告返還屬于三原告農(nóng)戶（四人）的承包經(jīng)營權(quán)土地5.2畝。被告村委會(huì)辯稱，原告說的情況我不太清楚。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：三原告訴稱，1987年李淑文與孫新國夫婦二人攜子女到新疆經(jīng)商，但戶籍至今均未遷出，當(dāng)時(shí)孫新國為戶主，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包制從被告處獲得發(fā)包四人的承包地共計(jì)5.2畝（每人1.3畝），2009年12月7日，清苑區(qū)新農(nóng)合醫(yī)療管理中心為孫新國、李淑文、孫某、孫濤等四人辦理了新農(nóng)合醫(yī)療證。孫新國于2013年在新疆阿勒泰不幸意外身亡。隨著李淑文年紀(jì)漸高，全家于2015年底舉家搬回生活?；卮搴蟀l(fā)現(xiàn)自己承包的5.2畝土地已被被告占用。特起訴要求被告返還屬于三原告農(nóng)戶（四人）的承包經(jīng)營權(quán)土地5.2畝。就上述主張，三原告提供證據(jù)為：1、三原告戶口本。證明三原告戶籍所在地，從未遷出。2、三原告所辦理的河北省城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)證。證明三原告享有被告成員待遇。3、原告李淑文的公公、原告孫某、孫濤的爺爺孫志明位于宅基地使用權(quán)登記表一份。證明三原告依據(jù)繼承法在產(chǎn)數(shù)間。目前該房由三原告居住使用。4、阿勒泰公安局出具的死亡證明一份。證明戶主孫新國于2013年6月24日意外身亡。5、未出庭證人孫新江、孫新國、孫新順證明材料：1987年李淑文與孫新國夫婦二人攜子女到新疆，他們家的5.2畝承包地委托我耕種，承包地位于金線河南岸、承包地男孫新田、西為過道、東也是過道、北為金線河，后來我不再耕種，由村委會(huì)收回。對此被告不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見、未提供相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，三原告請求法院判令被告返還屬于三原告農(nóng)戶（四人）的承包經(jīng)營權(quán)土地5.2畝。對于三原告上述主張，三原告提供的5份證據(jù)，不能證明三原告對土地5.2畝具有承包經(jīng)營權(quán)。綜上所述，三原告的訴訟請求，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李淑文、孫某、孫濤的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半交納40元，由三原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　許繼革

書記員：王娜