李淑敏
張福
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
閆某財
高純常（河北昊晟律師事務(wù)所）

原告李淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告李淑敏之夫。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告閆某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
原告李淑敏與被告閆某財機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李淑敏的委托代理人張福、韓曉紅，被告閆某財及其委托代理人高純常到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案原、被告雙方爭議焦點之一為道路交通事故的責任認定。根據(jù)遵化市公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場圖及原、被告雙方的陳述，能夠認定本次事故發(fā)生的直接原因系原告李淑敏在左轉(zhuǎn)彎下道時，未能注意被告閆某財行駛車輛的位置與其通行位置之間的安全距離，違反轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的機動車先行的法律規(guī)定；而被告閆某財系駕駛低速三輪摩托車占用快速行車道，超速行駛，未能及時采取緊急剎車等有效規(guī)避措施，導(dǎo)致發(fā)生兩車相撞。在導(dǎo)致發(fā)生事故的直接原因上，原告李淑敏與被告閆某財過錯程度相當。在其他違章行為上，原告李淑敏無證駕駛無牌照摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?關(guān)于國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證、第十九條 ?關(guān)于駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證、違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?關(guān)于機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)遵守第（三）款 ?轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的機動車先行之規(guī)定；被告閆某財無證駕駛摩托車占用快速行車道超速行駛，貨運機動車私自載客，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?關(guān)于駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證、第三十七條 ?關(guān)于道路劃設(shè)專用道車的，在專用車道內(nèi)只準許規(guī)定的車輛通行，其他車輛不得進入專用車道內(nèi)行駛、第四十二條 ?關(guān)于機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時應(yīng)當降低行駛速度、第五十條 ?關(guān)于禁止貨運機動車載客。貨運機動車需要附載作業(yè)人員的應(yīng)當設(shè)置保護作業(yè)人員的安全措施、第五十一條 ?關(guān)于機動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定；原、被告雙方其他違章行為相當。結(jié)合原、被告雙方的違章行為，過錯程度相當，原、被告雙方對本次交通事故應(yīng)承擔同等責任。遵化市公安交通警察大隊作出遵公交復(fù)認字（2012）第2012099號道路交通事故認定書，認定原告李淑敏承擔事故的主要責任，被告閆某財承擔事故的次要責任，未能考慮原、被告雙方在發(fā)生事故直接原因上雙方的過錯程度相當?shù)囊蛩?，對該責任認定意見本院不予采信。
原告李淑敏主張住院醫(yī)療費36866.98元、法醫(yī)鑒定費800元、傷殘賠償金32324元、二次手術(shù)費16750元、車輛損失費1600元，被告閆某財均無異議，本院予以確認。原告李淑敏主張門診醫(yī)療費644.42元，向本院提交了河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)予以證實，但此項費用系法醫(yī)鑒定時的檢查費用，應(yīng)計算到法醫(yī)鑒定費項下予以賠償。原告李淑敏主張住院期間伙食補助費，應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差伙食標準（20元／天）計算，原告實際住院36天，本院確定原告住院期間伙食補助費720元。原告李淑敏主張護理費6120元，向本院提交了唐山市協(xié)和醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化市大老峪宏盛采石廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、采礦許可證復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、礦長證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件予以證實，但原告未能舉證證明護理人張福最近三年的平均工資收入狀況，故依法可參照河北省上一年度全省在崗職工平均工資標準（108.33元／天）計算護理費，本院依法確定原告李淑敏的護理費為3899.88元。原告李淑敏主張誤工費42000元，向本院提交了遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定予以證實，遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的仲裁裁決書記載原告的工資為1600元／月，現(xiàn)原告主張誤工標準按制造業(yè)100元／天，于法無據(jù)，本院對原告的主張不予支持。原告的誤工時間鑒定為14月、誤工費標準應(yīng)參照仲裁裁決書記載1600元／月計算，故原告的誤工費本院依法確定為22400元。原告李淑敏主張交通費1200元，向本院提交了交通費票據(jù)，但原告提供的交通費票據(jù)，與原告就醫(yī)的時間、地點不相符，考慮到原告的實際開支情況，本院酌定原告交通費為800元。此次交通事故造成原告李淑敏九級傷殘的后果，確實給原告身體上和精神上造成了一定傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)鼐用袢司钏?，具體數(shù)額本院酌定為8000元。原告李淑敏主張評估費200元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張復(fù)印費50元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，對原告李淑敏的損失本院確定為:醫(yī)療費36866.98元、住院期間伙食補助費720元、誤工費22400元、護理費3899.88元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費16750元、法醫(yī)鑒定費800元、法醫(yī)檢查費644.42元、車輛損失費1600元、交通費800元，共計124805.28元。被告閆某財駕駛的冀B×××××三輪摩托車未投保任何保險，故被告閆某財應(yīng)首先按交強險責任限額規(guī)定賠償原告損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產(chǎn)損失項下1600元），原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，因被告閆某財承擔事故的同等責任，故被告閆某財賠償原告損失的50%，即22890.7元。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李淑敏的損失124805.28元，由被告閆某財按交強險賠償責任限額規(guī)定賠償原告李淑敏損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產(chǎn)損失項下1600元）。
原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，由被告閆某財賠償50%即22890.7元。
上述一、二項的款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李淑敏其他訴訟請求。
案件受理費2970元，由原告李淑敏擔負820元，由被告閆某財擔負2150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:本案原、被告雙方爭議焦點之一為道路交通事故的責任認定。根據(jù)遵化市公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場圖及原、被告雙方的陳述，能夠認定本次事故發(fā)生的直接原因系原告李淑敏在左轉(zhuǎn)彎下道時，未能注意被告閆某財行駛車輛的位置與其通行位置之間的安全距離，違反轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的機動車先行的法律規(guī)定；而被告閆某財系駕駛低速三輪摩托車占用快速行車道，超速行駛，未能及時采取緊急剎車等有效規(guī)避措施，導(dǎo)致發(fā)生兩車相撞。在導(dǎo)致發(fā)生事故的直接原因上，原告李淑敏與被告閆某財過錯程度相當。在其他違章行為上，原告李淑敏無證駕駛無牌照摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?關(guān)于國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證、第十九條 ?關(guān)于駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證、違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?關(guān)于機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)遵守第（三）款 ?轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的機動車先行之規(guī)定；被告閆某財無證駕駛摩托車占用快速行車道超速行駛，貨運機動車私自載客，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?關(guān)于駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證、第三十七條 ?關(guān)于道路劃設(shè)專用道車的，在專用車道內(nèi)只準許規(guī)定的車輛通行，其他車輛不得進入專用車道內(nèi)行駛、第四十二條 ?關(guān)于機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時應(yīng)當降低行駛速度、第五十條 ?關(guān)于禁止貨運機動車載客。貨運機動車需要附載作業(yè)人員的應(yīng)當設(shè)置保護作業(yè)人員的安全措施、第五十一條 ?關(guān)于機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定；原、被告雙方其他違章行為相當。結(jié)合原、被告雙方的違章行為，過錯程度相當，原、被告雙方對本次交通事故應(yīng)承擔同等責任。遵化市公安交通警察大隊作出遵公交復(fù)認字（2012）第2012099號道路交通事故認定書，認定原告李淑敏承擔事故的主要責任，被告閆某財承擔事故的次要責任，未能考慮原、被告雙方在發(fā)生事故直接原因上雙方的過錯程度相當?shù)囊蛩?，對該責任認定意見本院不予采信。
原告李淑敏主張住院醫(yī)療費36866.98元、法醫(yī)鑒定費800元、傷殘賠償金32324元、二次手術(shù)費16750元、車輛損失費1600元，被告閆某財均無異議，本院予以確認。原告李淑敏主張門診醫(yī)療費644.42元，向本院提交了河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)予以證實，但此項費用系法醫(yī)鑒定時的檢查費用，應(yīng)計算到法醫(yī)鑒定費項下予以賠償。原告李淑敏主張住院期間伙食補助費，應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差伙食標準（20元／天）計算，原告實際住院36天，本院確定原告住院期間伙食補助費720元。原告李淑敏主張護理費6120元，向本院提交了唐山市協(xié)和醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化市大老峪宏盛采石廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、采礦許可證復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、礦長證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件予以證實，但原告未能舉證證明護理人張福最近三年的平均工資收入狀況，故依法可參照河北省上一年度全省在崗職工平均工資標準（108.33元／天）計算護理費，本院依法確定原告李淑敏的護理費為3899.88元。原告李淑敏主張誤工費42000元，向本院提交了遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定予以證實，遷西縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的仲裁裁決書記載原告的工資為1600元／月，現(xiàn)原告主張誤工標準按制造業(yè)100元／天，于法無據(jù)，本院對原告的主張不予支持。原告的誤工時間鑒定為14月、誤工費標準應(yīng)參照仲裁裁決書記載1600元／月計算，故原告的誤工費本院依法確定為22400元。原告李淑敏主張交通費1200元，向本院提交了交通費票據(jù)，但原告提供的交通費票據(jù)，與原告就醫(yī)的時間、地點不相符，考慮到原告的實際開支情況，本院酌定原告交通費為800元。此次交通事故造成原告李淑敏九級傷殘的后果，確實給原告身體上和精神上造成了一定傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)鼐用袢司钏?，具體數(shù)額本院酌定為8000元。原告李淑敏主張評估費200元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張復(fù)印費50元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，對原告李淑敏的損失本院確定為:醫(yī)療費36866.98元、住院期間伙食補助費720元、誤工費22400元、護理費3899.88元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費16750元、法醫(yī)鑒定費800元、法醫(yī)檢查費644.42元、車輛損失費1600元、交通費800元，共計124805.28元。被告閆某財駕駛的冀B×××××三輪摩托車未投保任何保險，故被告閆某財應(yīng)首先按交強險責任限額規(guī)定賠償原告損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產(chǎn)損失項下1600元），原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，因被告閆某財承擔事故的同等責任，故被告閆某財賠償原告損失的50%，即22890.7元。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李淑敏的損失124805.28元，由被告閆某財按交強險賠償責任限額規(guī)定賠償原告李淑敏損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產(chǎn)損失項下1600元）。
原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，由被告閆某財賠償50%即22890.7元。
上述一、二項的款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李淑敏其他訴訟請求。
案件受理費2970元，由原告李淑敏擔負820元，由被告閆某財擔負2150元。

審判長：王寶
審判員：張夫美
審判員：王雪梅

書記員：白杰